Для того что бы разобраться в Учении, важно разобраться с терминологией
УЧЕНИЯ.
Почитать посты Мастеров.Как говориться вникнуть в СУТЬ.
в тогда становиться многое ясным, понятным и доступным.
Но тот кто пришел на сайт со своей терминологией, и «личным» пониманием
Пути.
Конечно начинает спорить со всем и всеми.
Вот так выглядит сегодняшний сленг.

25 лет назад никто ничего бы не понял из сегодняшнего общения.
Так и с УЧЕНИЕМ, непонятно пока, но потом разобравшись с НИМ УЧЕНИЕМ,
А не с теми Мастерами, которые всего лишь дают указатели,
а не учат.
Все становиться на свои места.

Перед вами попытка раскрытия подлинных причин, по которым происходит искажение систем ценностей человечества, а также губительных последствий, порожденных системой общества. Авторы фильма познакомят вас с новой экономико-социальной моделью, построенной на современных технологиях и новейших научных разработках. Данная модель — это результат труда изобретателя Жака Фреско.



вот ещё инфо:Проект «Венера»

Со временем в сказке главная роль может перекочевать к совершенно другому персонажу. А то и вовсе исчезнуть. Интересно, какая эта сказка — без главных ролей? Есть ли у каких-нибудь народов такие? Вот, к примеру, в прежние времена рыцарь, чтобы завоевать сердце прекрасной принцессы, шёл убивать дракона — а теперь к Дракону учиться идёт. О времена, о нравы! И ведь неизвестно, что опасней — рыцаря после такой учебы может и не остаться…

Исследование-это так просто, легко, и весело.
Не катать «вату», а исследовать то что есть прямо в сейчас.
Это не пере-просмотр, не анализ, а исследование-рассматривание,
регистрация того что есть, без фиксации на том что есть.
Интересная тема, Само-исследование.

Работа авторской программы основывается на «другом варианте развития событий» (иногда это просто банальное «иначе!», «не так, как сейчас» — не обязательно что-то конкретное) — и всегда озвучивается всего лишь два постулата: в одном случае это «сейчас это не так как я хочу, но я могу иначе», а в другом «сейчас это именно так как надо, и это я смог». И в том и в другом случае, «я» наделяется свойствами «деятеля» (который либо смог, либо не смог — это его функции), и утверждается в виде такового в первом случае засчёт энергии напряжения, черпаемой из несоответствия того, что есть прямо сейчас, некоему иному выдуманному варианту, а во-втором — из чувства могущества, которое возникает тоже в результате фантазирования, и в следующий же момент может перевернуться в первый вариант. Причём зачастую совершенно незаметным остаётся тот забавный факт, что в течение даже одного дня в разных ситуациях очень похожих по сути, «я» может утверждаться как за счёт первого, так и за счёт второго способа. Логики никакой, но сойдёт любая! «Ах, я такая непредсказуемая!» :)

В процессе исследования вопроса «чего я могу и чего не могу», это самое МОГУ может превратиться в более лёгкое МОГ БЫ, а оно в свою очередь тут же может быть рассмотрено как просто фантазия о ком-то, кто «мог бы». А ещё проявляется такая тенденция, что если уж «я не могу», то от этого переходим к «не я», возникает некое САМО, под которым подразумевается уже не действующий «маленький» автор, а действие, производимое Миром, Жизнью, Богом, Вселенной, Юниверсумом, Принципом итд («мною движет Жизнь»). Но это очередное заблуждение, очередное нахождение «автора», только под другой маской. Маленький пингвин убежал под крылышко к большому
Читать дальше →

Довольно часто некоторые ищущие, в связи с указанием на отсутствие автора, впадают в так называемый «АВТОРСКИЙ ИНФАНТИЛИЗМ». Типа все само «разрулится», к врачам ходить НЕ НАДО, развиваться НЕ НАДО, нравиться НЕ НАДО, следить за собой НЕ НАДО, изучать ничего НЕ НАДО, устраиваться в социуме НЕ НАДО, спортом заниматься НЕ НАДО, даже читать книги НЕ НАДО! И потихоньку начинает все захватывать апатия, лень и тоска зеленая, мы очень быстро имеем вместо активного, живого, яркого человека, вместо уникальной личности, живой труп, полный страхов и сомнений, влачащий жалкое существование, которое при всем при этом выдается за ВЫСОКО ДУХОВНЫЙ ПОИСК…

Чем же они руководствуются, каким постулатом, проваливаясь в это мутное болото бессилия и лени?! А вот чем: типа все усилия и все активности — это есть утверждение «автора», а вот такой апатией, ленью и инфантилизмом мы полностью лишим его сил и снимем напряжение с авторской программы, и он потихоньку зачахнет и умрет, лишенный энергии! Так и начинается это погружение в сомнамбулизм…

На самом деле — это все та же авторская программа, которая под видом самоуничтожения просто сменила окраску, сменила присвоение активностей на присвоение пассивности, лени и самоуничижения! Ведь тому, кого нет (автору), ничего не угрожает, какие бы манипуляции не производились под видом БОРЬБЫ С НИМ! Любая идея, что что-то ДОЛЖНО ПОВЛИЯТЬ на автора — утверждает его реальность!

Такие люди начинают избегать общения, потому как все люди вокруг пытаются УТВЕРДИТЬ в них «автора», «делателя», типа своим обращением к нему говорят «ТЫ МОЖЕШЬ, ТЫ ДОЛЖЕН, У ТЕБЯ ПОЛУЧИТСЯ»! Это сильно раздражает, потому как «Я НИЧЕГО НЕ МОГУ, Я НЕ АВТОР»! Тем самым человек зависает в утверждении все того же автора, но теперь со знаком «минус», он теперь автор «немогущества», и ему это кажется более приемлемым, правильным, чем притязать на МОЕ МОГУЩЕСТВО! Это очень распространенное извращение «авторской программы», утверждение все того же «автора», только посредством
Читать дальше →

Любое ощущение недостаточности — это тот самый прикуп в преферансе, две перевернутые, невидимые при раздаче карты, питающие надежды игрока на возможность сыграть «свою игру» лучше, чем жизнь тебе сдала прямо сейчас…

Но что в результате?
Хороший прикуп — «автор», вроде как, доволен, но нервный осадочек остается.
Два туза на «мизере» — и тут уже без вариантов: «Всё пропало!» :)

Эти две «темные лошадки» и есть источник страданий.
Ведь все карты на кону КАЖДОЕ мгновение, играй себе и радуйся!
Но нет!
Всегда остается дебильное — «А ВДРУГ!» :)

Вот эти поиски Себя, Абсолюта, Истины, того, сего — так напоминают старый-добрый преферанс, когда вместо наслаждения игрой, ты, словно в «русской рулетке», жмешь на курок, надеясь обрести ПОНИМАНИЕ В ПРИКУПЕ, но каждый раз вместо ответа получаешь только две карты «на погоны» Автору!

Беда лишь в том, что в отличие от салонного преферанса под коньяк и сигары, когда можно просто встать, попрощаться и уйти, ЖИЗНЬ — это клуб, откуда выносят только вперед ногами! :)

Нет никакой реальности вне описания. Описание, возникая, творит реальность. И эта реальность будет точно такой, как она описана. Описана как не2 – будет не2. Описана как 2 – будьте любезны. Нет никакого самостийного ума, творящего эти описания, ибо ум (сознание) возникает с первой же возникшей мыслью и исчезает с нею же. Так вопрос о «реальности» и не-реальности снимается вообще. Переживание «меня», задающего этот вопрос, – одно из бесконечной череды прекрасных переживаний, расцветающих каждую секунду: мне хорошо, мне плохо, птица поет, машина едет, горячий кофе… Кто я?? Все вокруг без конца отвечает на этот вопрос: свисток чайника, звук кишечных газов, вдох-выдох, тихое гудение компьютера… ни один из этих ответов не претендует на правильность, потому что «правильный ответ», как и сам коварный вопрос, — просто мазки на бесконечном холсте. Просто очередное напоминание о том, что утро давно наступило, и пробудиться второй раз тебе не удастся никогда. Пора пить кофе. ДОБРОЕ УТРО, ДРУЗЬЯ!!!

фрагмент сатсанга Сиддхартхи (Юрий Менячихин) в Москве

И проходит мимо суета сует…
Ветер продувает-
Настежь-окон нет…

В поднебесье-пустошь, в облаках незрим
Считывает душу
Странник-пилигрим…

Рвется на кусочки мыльное кино…
Пузыри пускает
То, что есть — одно…

Солнечное утро и морозный вздох!
Жизнь проходит мимо
Чередой эпох…