Заповеди Самбодхи Дхарма Сангхи


Читать дальше →

Самоисследование дошло до следующей точки — я вижу, что та мысль, которая мыслится ПРЯМО СЕЙЧАС вначале не распознается как мысль. Но когда ЭТА ЖЕ самая мысль распознана как ментальный феномен, то ОНА ЖЕ не имеет того же влияния, чем тогда, когда она помыслилась впервые. И тогда получается, что каждая предыдущая мысль — всякий раз принимается за отправную точку, от которой начинается видение реальности, и всякий раз это требует разоблачения. Но разоблачитель — опять новая отправная точка! Как только это «разоблачение» распознается как мысль, появляется новая мысль, где тоже кто-то реальный пока не распознаешь, и так с каждой мыслью… И мой вопрос в том — Прозрение — это изначальное видение мысли как мысли? То есть без предварительного разоблачения?)) Что мне делать, чтобы сразу видеть мысль как мысль?)

Друзья, подскажите, плиз, авторитетно, — во 2-й и 3-й частях Матрицы персонаж
«Француз» это типа Яма Радж такой? :-)

Как только живое существо начинает считать себя независимым, оно попадает в материальный мир, где ему приходится вести обусловленное существование. Таким образом, его представления о своей независимости — не более чем грёзы.

©Шримад-Бхагаватам 4.12.4 комментарий

Я — человек слова. Сказал, не сделаю — и не сделал!..

Украина — это капище невозмутимых мудрецов. Наш главный религиозный ритуал — упорное ожидание бесплатного чуда.
Говорят, что под лежачий камень вода не течет. Украинцы с этим не согласны. Мы триста лет сидели сиднем в центре Европы и ждали “самостийности”. Бог не выдержал такой наглости и свершил чудо. Удовлетворенные результативностью своей религии, мы ожидаем других чудес. Например, процветания и благополучия. При этом нас не пугает время и кратковременность жизни. Мы ведем себя, как бессмертные люди, которым не падает на голову кирпич, но зато падают мешки с твердой валютой.

Родина дремлющих ангелов

Советую потрясающую книгу профессора философского факультета СПбГУ — Евгения Александровича Торчинова (к сожалению, ныне уже покойного). «Введению в буддологию», 2000 г.

anthropology.ru/ru/texts/torchin/buddhism_01.html

Очень просто и понятно все разложено. А как вам такое, например? :-) «Таким образом, согласно теории мгновенности, поток дхарм, образующий живое существо, не только континуален, но и дискретен в одно и то же время. Используя современную метафору, его лучше всего сравнить с кинопленкой: она состоит из отдельных кадров, которые, однако, мы не видим, когда смотрим фильм и воспринимаем его как чистый континуум. При этом различия между двумя соседними кадрами совершенно ничтожны, и они представляются невооруженному взгляду практически тождественными, различия же нарастают и проявляются постепенно. В этом примере каждая новая жизнь — новая серия безначального сериала, нирвана — конец фильма».

Людям с нежным «я» просьба не читать нижеследующее.

Кусочек «дерьма», когда то не провалившийся в пустоту дырки в унитазе вместе со всем остальным, прилепился, подсох, набрал вес, за счет хватания и присваивания всего, что летит мимо. Теперь с тоской смотрит вверх, страдая от того, что падает сверху. Всеми «мыслимыми» способами пытаясь прекратить страдания (прекратить бомбометание).
В силу отсутствия влияние на этот процесс чаще всего так и «проживает жизнь» в процессе борьбы со страданиями и кратковременными перерывами между. По дороге все увеличиваясь в размерах и заполняя практически всю пустоту, что не оставляет шансов, чтобы хоть что-то пролетело мимо.
Если звезды сложились так, что поток сверху прекратился на хоть сколько то длительный срок, то происходит непонятное. Вроде как сверху ничего не валится, и все должно быть хорошо. Однако запах не прекращается. Ибо источник прямо тут. И никакие действия по устранению запаха не приводят к каким либо устойчивым результатам. воняет все равно.
Возможно лишь переключение страданий с запаха от потока на собственный и обратно (тут, возможно и возникает шпагат).
Возможное развитие событий
1. особо большой кусок (милость) пролетевший сверху сбил всю эту конструкцию и успешно отправил в пустоту, которая поглотила его вместо со всем, что туда падает.
2. нахапанное ранее распознается, как дерьмо, по частям отпускается. Это дает возможность уворачиваться от части того, что летит сверху, но не решает проблему сразу целиком. Требуется большой промежуток времени, чтобы было отпущено все, что было присвоено, после чего корень тоже разпознан как дерьмо и отправлен в пустоту вместе с остальными явлениями.
3. По естественному износу, либо от сильно большой ж… вся конструкция распадается и отправляется в ту же пустоту.

Результат всегда один и тот же, вопрос только во времени наступления искомого
Читать дальше →