Сегодня практиковал осознанную ходьбу, шучу, просто шел платить за «коммуналку», вот и начало думаться мне, что себе люди воображают? да воображают так, что это проявляется и это проявление претендует
на истинность бытия, это как надо сходить с ума, что бы эти галлюцинации имели проявления зрительные, да и на чувственном уровне, зачем они вообще что-то Абсолютизируют не разобравшись в фундаментальных вопросах
жытия бытия, вкратце цитирую из книги Путь к Нирване (Махатеро Анандамайтрея):
«С абсолютной точки зрения каждое одушевленное существо, каждый человек, каждое животное — всего лишь поток ментальных и физических состояний. Человек, не понимающий этой быстротечной природы ментально-материального процесса, считает весь процесс или его часть чем-то подлинным и воображает, будто в нем есть некая неизменная самосущая природа.»
И вот «с абсолютной точки зрения человек — это психофизический процесс, в котором нет ни единой неизменной субстанции. Все неодушевленные вещи, такие как камни, земля, огонь, вода, воздух и тому подобное — это просто поток разных состояний фундаментальных, первичных качеств.»
Мы постоянно в движении, течем вместе с жизнью, в текущем моменте,
все, что Абсолютизируется это фикция ума, застывшая концепция, что уж говорить,
что весь материал для самопознание берется из обусловленного мира, все вплетены в одну ткань,
все живут и коммуницируют языком, который был уже до нас создан, это все сужает, создает границы,
это обусловленное, а ты есть просто набор понравившихся и удобных для себя заключений.
Чему учится все это духовенство, какие они возвели дворцы иллюзий, с ума сойти просто,
да это настолько стало масштабных, что перелилось в коллективное, это настоящие химеры,
как это ужасно, по истине жизнь есть страдание
Читать дальше →

Попробую донести интересную мысль.

Нирвана это угасание. Это путь к небытию.
Так вот можно ли это вообще переживать, если воспринимающий, то есть переживающий смерть,
будет отсутствовать? Это тот момент, когда нету воспринимаемого и воспринимающего,
там где нету времени для того, что бы осознавать небытие, следственно мы имеем непрекращающиеся
поток, где отсутствие его пережить нельзя ибо нету того, кто это переживает.

(Вникая медленно, в сей смысл,
прошу тебя, не торопись.
Ключи дарую откровения!
Будь добр, правильно распорядись.
Вдохни и выдохни, остановись!
Читая медленно, фантазию включай свою,
прости, советов больше не даю,
Разумных я людей люблю!)

И ринулась рука творца,
из под седьмых небес.
Сверкнула молния пера!
Стремясь в очаг бумажного пергамента,
Влилась чернил река, красноречивого сознания.

Безжалостный реальности художник,
иллюзии метая градом стрел,
Испепелял шутов архитектуру,
не зная в хаосе предел.
В рулетку с истинной играя,
богатство разоряя сущности нутра,
Был выкован страданием, единый ключ, для множества тела!

Быть наедине, ждать ответа,
быть может его нет и я теряю время?
Бежать, стремиться, всё успеть,
Покинуть связь с тобой и умереть?

Как оторваться от тебя? Скажи!
В бессилии остаться жить?
И водрузив так много,
Я не оправдываю надежды снова.

Затянулась игра, петлёй на шее,
ты смерть решил познать?
Тогда смелее!
Ответа нет и это твой конец!
На всё ответить можно,
но только не на смерть.

Периодически мне представляется картина и тот самый момент, когда Будда сел под то самое дерево,
сколько он прошел, сколько пережил, но разве его база сомнений и этот клубок противоречий в уме,
чем-то отличен от ума долго ищущего человека? Этот сбор данных в виде религий, мировоззрений, мудрости,
собственных субъективных архитектур и прочего, все это создает точки зрения, которые потом друг друга
опровергают, борются за истинность, но по сути желаемое «просветление» не попытка ли иметь то, что никто
больше не имеет? Попытка быть уникальностью, единственным в своем роде, это ли не эгоизм, пренебречь обыденностью, естественностью. Так или иначе этого мало, вкус недостачи остается прежним. И вот я спрашиваю себя, что ты мог понять в ту ночь? Шел ли ты путем рассуждения или полагался на интуицию, отдался чувствам или откуда к тебе явилось это озарение, которое все затмило своей ясностью?
Почему ты мне так близок, почему без этого понимания себя и своей природы возможность нормально функционировать становится все меньше и меньше, это стало такой острой необходимостью, что без этого все лишается смысла, в итоге все просто истощается и уже понятно, что практиковать никто не будет, что методы быть может и рабочие, но делать ты этого тоже не будешь, скажете мало хочу? хотел бы делал?
Может все и выглядит как хотелки ребенка, только уже в зрелом возрасте, не хочу ни машин, ни дворцов,
ни самолетов, ни вертолетов, хочу знаменитое «просветление», а сколько раз с этого снимался приоритет важности, сколько раз говорил себе отпустить, закрыть глаза на это и идти дальше, жить, радоваться, получать удовольствие от обыденных вещей, но все опять возвращается к этому вопросу, который подобен черной дыре, почему так важно его разрешить, будто без ответа жизни нет. Пришло время, когда игнорировать просто не получается и это все желание просто сваливается с уровня ума на уровень чувств да так, что в груди щемит, безусловно что-то болит, болит и болен весь Мир и я вместе с
Читать дальше →

Здрасте всем, я уже несколько месяцев слежу из за ширмы за всеми вами… Здесь в принципе, находится не безинтересно, но, есть и свои сетевые проблемы… У всех уже есть какая то сетевая точка зрения на путь, которой он и придерживается… Как Карузо, мной искренне любимый на сайте Лотоса, где я был и учился житию бытию, почти год! Везде одинаковая картина, каждый проталкивает лишь свою собственную картину мира, так, чтобы хоть кто то, ну кроме, Джо:!))) говорил с плана реализовавшего самой жизни суть… Саму сутеевину:!!!))))) таких вообще нет.

Поэтому, как бы общаться по учению не-2 ни с кем в принципе такой задачи, нет. Вы изучены и осмотренны все, но все… Обычные люди::!!)) как бы какие могут быть еще вопросы, кроме одного… Что нам всем вообще здесь надо то:?)

Антон знал, что после медитации, к нему приходят мысли первозданной чистоты. А к ним нужно прислушиваться.

Поэтому он сел в лотоса, закрыл глаза и исчез.

Когда он вновь появился, первой его мыслью, мыслью первозданной чистоты, было: «А не попить ли нам пивка?»

На этой позитивный ноте, дорогой читатель, и оставим нашего героя, ибо потом у него появятся уже грязные мысли.

Если кто забыл, то на заре советской власти был такой мальчик.
Вырос он в крестьянской семье. Был голод. Большевики изымали излишки зерна у крестьян (а как изымают большевики, мы все примерно представляем).
Отец Павлика часть зерна утаил для нужд семьи.
А мальчик сообщил об этом продотряду.
Точно не помню, возможно, отца расстреляли.
Коммунисты преподносили поступок Павлика как подвиг. После перестройки персонаж подвергся осуждению как предатель…
Пожалуйста, выскажите свою личную оценку поведению мальчика!