15 мая 2012, 16:46

127 часов



Неудержимый скалолаз Арон Ральстон, любитель спрятанных в каньонах пещер в очередной раз в одиночестве едет в горы и оказывается в смертельной ловушке. 127 часов без еды, без питья и практически без надежды выжить. Тут-то и проявляется сила характера…

Фильм основан на реальных событиях.

my-hit.ru/film/9792/online
15 мая 2012, 13:52

О моих качествах!:)

Доверие, уязвимость, искренность, смелость (самоприпаривать!:)) ), открытость, любовь.

П.с Весь день какой то дерганный! Кто дерганный? Хаа!:))) люблю Вас всех, друзья!:) спасибо, что Вы есть!:)
14 мая 2012, 20:24

Джалал ад-дин Руми


В колодце этого мира существуют оптические иллюзии.
Наименьшая из них заключается в том,
что камни кажутся золотом.
В фантазиях играющих детей
обломки, с которым они играют,
предстают золотом и богатствами.
Однако алхимия, практикуемая познающими Бога,
обесценивает в их глазах золотые жилы.
13 мая 2012, 00:43

Инициатива, работа и наблюдатель

Моя работа связана с постоянной умственной деятельностью. И вот когда я на работе вхожу в довольно устойчивое состояние наблюдателя, то в этом состоянии совершенно не хочется проявлять инициативу, активно действовать, общаться. Скорее тихонько так ум в фоновом режиме делает уже привычную ему работу, а наблюдатель наблюдает. И вот у меня возникает вопрос — а вообще профессии в которых ценится инициативность, активность они совместимы с созерцательностью наблюдателя? Понимаю, что при достаточно высоком уровне осознанности, можно вполне общаться и быть не вовлеченным в происходящее, но работодатель часто ждет от тебя инициативы, активности, предложений. А тебе и так хорошо, ничего не хочется менять. Как быть?
10 мая 2012, 20:26

Путешествие по прошлым жизням.

В каждом человеке живут воспоминания событий, которые никогда с человеком не происходили. Эти воспоминания живут в подсознании и дают о себе знать, в виде снов, которые повторяются всю нашу жизнь. Мало кто из нас помнит об этих снах, т.к. с наступлением утра — они так же забываются, как и остальные сны. Но как только мы видим этот сон снова, — тут же возникает мысль, этот сон уже надоел, он снится и снится бесчисленное количество раз. Что бы понять о чем эти сны, необходимо сделать их осознанными. Т.е. во сне, нужно помнить, что это сон, или, что это другая реальность, и стараться управлять этим сном. Самое простое, что мне нравиться делать, — путешествовать по знакомым улицам знакомых мне городов. Так вот, когда тело спит, мне нравиться в своих сновидениях гулять ночным тротуарам. Все события которые со мной при этом происходят, — обычно происходят ночью. Т.е. в сновидениях, я реально понимаю, что иду по конкретной улице со знакомыми домами, на каждом перекрестке, мне проходится делать выбор — в каком направлении продолжать сон. В передвижениях, я абсолютно свободен, т.к. при желании, я могу быстро перемещаться в любую другую точку города. Но иногда, этот осознанный сон переходит в другую реальность. Я продолжаю идти по улице, я знаю ее название, но при этом, я вижу что на этой улице что-то не так. Там может находится дом, в котором я много раз был, в котором я знаю всех, кто там живет, но утром я понимаю, что этого дома на этой улице нет. Этого дома, — я никогда не видел и никогда в нем не был. Через какое то время во сне, я снова нахожу этот несуществующий дом, я захожу внутрь и объясняю хозяевам, что я их знаю, и они меня прекрасно знают, что я много раз был в этом доме, — и все соглашаются. Моя уверенность, даже с пробуждением, остается прежней, — я много раз был в этом доме, я знаю его хозяев, но этого дома на этой улице нет! И тут мне в голову приходит мысль, поискать старые фото этой улицы в интернете. И как же я был рад, когда я нашел этот дом. Оказывается его снесли еще 60х годах 20 века.

Из этого воспоминания, я могу сделать только один вывод. В этом доме я был, и было это тогда, когда я еще не родился. Но удивляет еще и другое. Именно в этих годах, в этом же городе жил мой отец. Получается, что я его мог знать, и в этом случае, я мог сам выбрать свою будущую семью, где мне суждено было родится...
И если допустить, что оно всё так и было, как тогда эти воспоминания совместить с тем, что отдельного Я не существует? Если нет ни отдельного Я, ни времени, ни пространства, — то откуда возникли эти повторяющиеся воспоминания, кто их носитель? Кто тот человек, кто воспринимал этот дом тогда и вспоминает его сейчас? В чем этот человек выражается?
6 мая 2012, 20:36

--

Как то давно,, когда я только начал заниматься *всем этим*:), я халтурил на машине..., подсел чувачёк,, фотограф..., и мы с ним разговорились… Я его уже привёз,, а мы всё сидим и базарим.
Я ему свою мулю прогоняю, на которую я в то время был способен:)...!
Он мне сказал...:
-… запомни,, что ВСЁ ЕСТЬ ВИБРАЦИЯ! Хоть нам и не разрешено об этом говорить!
и вышел…
Тогда ещё подумал, странно! ерунда какая то(почему нельзя говорить?!.. Я и по сей день не понял!:))),, но как видите -запомнил…
И вот как то это сейчас нарисовалось!!!
Не есть ли это -самосознательное энерговибрирующее ЕСЬМ?!!!
Без субьект-обьекта, естественно..?!!! Как вариант…
Такой расклад возможен????

И дальше…
можно создать такой опрос(щас модно:)))))

1-Если такой вариант возможен,-для вас это лажа?
2-Если с пропажей субьект-обекта нет НИЧЕГО,-для вас эта концепция полный полный кайфурик?
3-и если есть и то и это..,,-то насколько безпонтово(или понтово)вам от этого?
Спасибо.
5 мая 2012, 22:52

То, что есть - ничто...


То, что есть — ничто, которое является источником, является всем, что проявлено. Непроявленное стало проявленным. Ноумен стал феноменальным проявлением. Абсолютное стало относительным. Потенциальная энергия стала энергией в действии. На пустой сцене разыгралась эта пьеса. На пустом полотне возникла эта картина. Источником всего является это Ничто.

Из-за своего восприятия мы считаем реальным то, что воспринимаемо нашими чувствами, в то время как реально то, что чувствами не воспринимаемо. Так что метафизически мы возвращаемся к вопросу: «Кто ищет что?» Кто, как мы видели, это не что иное как пустота, так что реального «кто» быть не может, не может быть плотной индивидуальной сущности, являющейся ищущим. Мы также видели, что искомое — это также ничто. «Что», которое ищут, не является чем-то, что можно увидеть глазом, услышать ухом, уловить носом, попробовать на вкус языком или потрогать пальцами. Так что искомое — это вовсе не нечто. Давайте посмотрим как мудрецы описывали это искомое.

Читать дальше →