Прямой эфир

Ты тоже не знаешь)

Ты — Наделяешь

Дождь — Смыслом

Но

— ему это не нужно...

да просто удивляюсь этой ахинее))

Что задевает «тупнячок-с»? )

меня-тебя)), а тебя?

Мой визит к Ринпоче, в принципе, подтвердил эту нужность.

)))
Прочитав твою реплику, вспомнился случай из ашрама Ошо, где я тоже была в этот прекрасный момент.) Одна саньясинка задала вопрос ответ по одной медитативной практике мастеру. Он ответил, что завтра даст ответ на её вопрос. На следуещее утро, эта саньясинка снова повторила свою попытку со вчерашним вопросом. Мастер парировал, ответив, что сейчас не станет отвечать на её вопрос. Я сидела и снова наблюдала за всем этим шоу))). Внезапно эта женщина подскочила и побежала в дом, где жила. Т.к. был перерыв, я пошла за ней, ибо моя комната была по соседству. Подходя к комнате, ая услышала рыдания. Зашла к ней и спросила(хоть и так было понятно, что мастер приподал хороший урок)), что мол тебя рассроило. Она была в обиде на мастера)), сначала жаловаться, что он такой, сякой, козёл вообщем)))). Я сдерживалась, чтобы не рассмеяться. Ответила, как есть, что он приподал урок ей, чтобы она не зацикливалась в своем уме, показал ей то, что нужно было увидеть из момента здесь и сейчас. Посоветовала ей в следующий раз сесть напротив мастера и настроиться на его энергию, а также посмотреть в его просветленные глаза. Она последовала совету, даже подвинула подругу мастера с её места в зале))). После медитаций соседка подошла ко мне и сказала, что теперь она всё поняла))).

аплодисменты и критика не принимаются))

Ну, значит, обойдетесь без критики.
К тому же, наставления нейросети критиковать — такое себе мероприятие. Как и Википедию.

Фрагмент беседы Мотовилова, в котором Серафим отвечает на вопрос, что значит быть в Духе.
Заметь, отвечает без слов!
«Совершенно мудрый учит без слов» Лао Цзы

Продукт дуальности, даже представления не имеющий о самоосознание и прочей чухне, и он не в состоянии мусолить вся эту дребедень про я есть.
Все твои я есть появились как результат самоосознания, разделенном и и охапки чужих сведений ;)

Похоже тема дефекации тебя сильно волнует энергичная дура-радха:)))

Беседа достаточно длинная, какое именно описание ты имеешь в виду?

И, в самой беседе вопрос толкований Писаний встретить также можно, ну хотя бы вопрос с душой Адама.

Да и х. на неё. Программа реализуется самым наилучшим и полезным образом.

Будьте счастливы там, где вы находитесь. Никогда не сравнивайте себя ни с кем. Будьте собой именно такими, как вы есть. Будьте благодарны за то, что вы и за то, где вы есть.

— вот это самое трудное для многих, стать на свой реальный уровень. Жалко смотреть))

Бедный Махарши

У него хоть цветы( а это сиддхи какие-никакие), а в твоей жопе уже ничего не вырастет, т.к. запор))) Всё протухло, а ты слабительные не принимаешь, жопа не выдержит))

Софа все всЁ знают, теорию выучили. Но на практике из здешних персон мало кто реализовывает это в жизни.

до него медленно доходит — в час по чайной ложке)

Давно не вспоминала, само напросилось… Всплыло)
А что у тебя, Бодх? Тупняк, слегка засветило, так ты решил, что стал Брахманом. Не идет тебе этот уровень, на который ты залез. Приятно, понимаю, галлюционировать. Ну не вывозишь ты!) Твой родственник, видимо)):

advaitaworld.com/blog/82424.html

Я уже написала, что якобы «распознавание своей природы», «неизменный фон», который Рамана называл Туриятитой — никакое не «распознавание» — по крайней мере, это не высший опыт и не неизменный фон.

Полагание его высшим — ошибка, основанная на том, что человек (в данном случает Рамана) высшего самадхи не переживал.

И вот то, что связано с переживанием настоящего высшего самадхи — меня интересует.

Ошибочные описания меня интересуют как те, в которых эту ошибку можно выявить и убедиться, что подлинное «высшее самадхи» там не описано.

Как можно дойти до жизни такой? Я же всё дал))) всё))

.

Вот такие бедные Лизы и уничтожают сами себе, а Бог смотрит и поражается)

И это там)))

А здесь