Прямой эфир

точка зрения в буддизме выражена давно и не мной. Звучит это приблизительно так:
«Иметь опору, значит потерять равновесие».
Дальше сам:))

У тебя все теоретики.
Один ты практик:)

от оно какое «ложное я», да?:))

Уходи! Не здохнем! И софу с собой заберай.

Ну посри уже! А то давление у тебя поднялось от напора говна.

С точки зрения субстанциональности форма — это нечистое видение.

Это потому, что ты теоретик. Термины в голове перепутались.
Про отражающую способность зеркала говорят в контексте лучезарного ригпа («Свидетель в Адвайте»).
А эта стадия всё ещё нечистое видение.
Чисто видение — это ригпа Основы, более тонкий уровень.

Я тоже беру полезное для себя от некоторых.....)

Да я последователь кого и чего угодно, что у меня работает.

Ну расскажи свою точку зрения.

Да у меня это расклеивание идёт полным ходом, похоже…

Кстати, его фраза: других вариантов нет… ну что тут тоже скажешь? Аминь.

Самостью в Адвайте называют Атман(Индивидуальное Сознание).
Йогананда эту стадию называет «Единство эго и души».
Эта стадия — промежуточная.
Далее, постигается «Единство души и Бога»(в терминологии Йогананды).
Атман есть Брахман.
В ПараАдвайте эта стадия называется Сат-Видья (Видение Бытия) или шуддха-видья (чистое видение).
И в Ваджраяне эту стадию называют «чистое видение», отсутствие самобытия явлений сансары и нирваны, я и не-я.
Одно и то же.
АнАтман, т.е. не-атман. Ну да, Брахман, значит.
А вот почему анатман стесняются назвать Брахманом? Духовная политика?

Я живу из разных состояний — бывает из недовольства, бывает из радости.
Поэтому и Баланс… строю)))

Молодец! Будешь последователем виртуальным)

не надо этих песен, ты живешь из жертвы

не о тех, я о тебе

жертве

:))Пусть будет, что это видео было для меня.

И если кто-нибудь обзовёт меня последователем Дракона, которым я никогда не был, по-человечески мне это будет очень приятно.

да хоть обвспоминайся:))
Это не остановит тех, кто дотянется до розетки.

А если у меня нет идеи о жерве? Про жертву же вы здесь это запустили)