Прямой эфир

иное дело — знать все как потенциал абсолюта (и рыбу и не-рыбу))

здесь превосходство и растворяется, вместе с пернатыми и водоплавающими

… совместить поиск
и (или) настройку
Правильных состояний
с важными для жизни вещами.

где подчеркнутый пункт — превосходство

Вы хорошо пишите.
Однако трудно
совм

а чсв=превосходства есть повсюду, к примеру:

Мудрые становятся тихими.
Они терпеливы. Они работают над собой.
Они наблюдают свои мысли, действия, наблюдают, как они злятся, как находятся в депрессии, как ревнуют или завидуют, и всё в таком духе. Шаг за шагом они осознают: «Это не я. Это гипноз, это ложь».
Они не реагируют на обстоятельства. Насколько они не реагируют на обстоятельства, настолько становятся свободными. Им больше не важно, что делает кто-нибудь другой.
Они ни с кем себя не сравнивают.
Они ни с кем не соревнуются.
Они просто наблюдают себя.
Они просто рассматривают себя.
Они видят путаницу в уме.
Они не бегают повсюду с криками: «Я — абсолютная Реальность. Я — Бог. Я — Сознание». Наоборот, они видят, где они находятся и оставляют всех в покое.

Роберт Адамс

и сравнения с другими

что дает тебе заточка самосовершенствования, кроме чсв…

а что ты подразумеваешь под энергией? Что это?

Бог и не осознаёт.

ну теперь то точно осознает после трансляции софо-радио )

экран — это человеческая придумка несуществующих людей.

а мож они давно уже того? — хотя нет, если б такое случилось — давно были бы уже у стоп дракона и здесь не отсвечивали бы )

ты слишком уверовала в детерминацию. Это вредит уму.

игра, кино, шоу… это всё слова, придуманы несуществующими людьми. Правда почему-то папуасы так и не догадались придумать такие слова. Но их тоже нет.

какой Логос? ты о чем? это слово как и Абсолют придумано людьми, которых нет.

какое наклонение? окстись? — его придумали люди, а людей нет. Ну ты же в курсе.

согласен. Если б была окружена любовью и вниманием — разве увидели бы мы её здесь? )

Не завидуй.

я недоумеваю

В таком мире нет места и Богу…

Тогда уж правильнее сказать, что Майя создает иллюзию реальности существования

его взгляды… спорны.

прикол в том, что ты полагаешься на мнение «авторитетов Вики», вместо того, чтобы самому вникнуть в суть научных трудов профессора. Он вообще-то не один, а целый коллектив института занимается темой морфологии мозга. Есть работы мирового признания, на которые он опирается в популяризации научной информации.
И вот этот «прикол» характеризует тебя как человека, полагающегося на слепую веру. А раз так, то как можно принимать всерьёз твои «опусы», если они без опоры на знания?
Подумай.