Если возникнет — то возникнет. Непонятен ваш вопрос. Но он, наверное, признак того, что уже можно подвести некоторый итог.
Итак. Вначале вы решили определить иллюзию как изменение. Причём назвали аж целый мир иллюзией. Потом уже назвали иллюзией ошибочную интерпретацию знания. Потом согласились с тем, что ваше представление обо всём иллюзорно. И это несмотря на то, что ваше представление о том, как заходить на этот ресурс, вас не подводит, судя по всему. Но одновременно с этим согласились, что заблуждение может и не возникнуть из неполноты знания. А значит тогда нельзя назвать мир иллюзией.
Не многовато ли противоречий? И как, скажите, вы можете сгладить противоречия, если вы их только плодите? И, наконец, как к вашим доводам можно относиться с должным вниманием, если ваше представление обо всём иллюзорно?
Складывается такое впечатление, что вы не столько хотите что-то там внятно объяснить и сгладить, как вы написали в посте, сколько хоть тушкой, хоть чучелком, но впихнуть понятие иллюзии. Чтобы оно, так сказать, обязательно было «в титрах» описания мира. Причём в самом начале. )
такое впечатление, что слово «относительность» ставит некоторых товарищей в ступор… Эйнштейн, наверно ассоциируется, теории всякие… Запредельно сложно.
Правильно, это другой вид спорта, например у тебя атлетика у них шахматы. Результат один, крепкое тело, здоровый дух изо рта, и мы, хотим всем рекордам наши звонкие дать имена.
Я так понимаю что просветление для тебя это кайф. Не вещества так Кундалини. В твоем случае речь идет не о просветлении а все более глубоком погружении. в материальный сон. С разными инспиренсами, Опытами, ощущениями. Тем что все сильнее держит в сансаре.
Впрочем пофиг. Тренируйся. Мастер Духовной атлетики. ))))
Итак. Вначале вы решили определить иллюзию как изменение. Причём назвали аж целый мир иллюзией. Потом уже назвали иллюзией ошибочную интерпретацию знания. Потом согласились с тем, что ваше представление обо всём иллюзорно. И это несмотря на то, что ваше представление о том, как заходить на этот ресурс, вас не подводит, судя по всему. Но одновременно с этим согласились, что заблуждение может и не возникнуть из неполноты знания. А значит тогда нельзя назвать мир иллюзией.
Не многовато ли противоречий? И как, скажите, вы можете сгладить противоречия, если вы их только плодите? И, наконец, как к вашим доводам можно относиться с должным вниманием, если ваше представление обо всём иллюзорно?
Складывается такое впечатление, что вы не столько хотите что-то там внятно объяснить и сгладить, как вы написали в посте, сколько хоть тушкой, хоть чучелком, но впихнуть понятие иллюзии. Чтобы оно, так сказать, обязательно было «в титрах» описания мира. Причём в самом начале. )
Впрочем пофиг. Тренируйся. Мастер Духовной атлетики. ))))
Но
— на чьих костях..?!?