Прямой эфир

наблюдение

никто не спрашивает, это риторика и отвечать не нужно)

только тут вопрос — если кто-то реагирует, то одежку он на себя надел и есть маникен для одевания)))

в том то и дело что как обычно — ничего))

У тебя научно-технический прогресс.
А де-моно как сказал Вит, это демонтаж Единства. Хде из МОНО буквально делают СТЕРЕО!!! И енто как раз-таки твоя тема.

— Вот скажи мне, Василий Иванович, ты за эволюцию или революцию??
— … эх, Петька, я за деньги…

просветлируйте на полезность сверления)

иди нахер дурак) с любовью — нахер) мягонько

))))

Я знаю все свои чувства и адекватно реагирую…

От осознанности, не терять ее… По всем шести чувствам…

твои критерии осознанности! Какие?

Не отвлекаться.

От чего?

Один монах… не помню имени… Был сурово изгнан из сангхи, потому что открыто сказал, что все бодхисатвы и являются «зернами клеш» и «запасом посева Брахманом своих будущих манвантар». То есть яйцо Брахмы должно иметь семена. То есть некую разницу и неоднородность…

Хорошо написала, Лиза! Молодец.
Честно.
Ты подводишь всех местных гуру к неизбежному вопросу — быть или не быть:))
Гуру этого не любят!
Ибо они есть. И хотят быть дальше именно гуру… Учение часто объявляется самой тонкой и сострадательной любовью.
А Бодхисатвы остаются в сансаре, чтобы плодить как можно больше бодхисатв.
Но только «не цепляние» за любовь дает проблеск понимания — что совершенно неважно кто и сколько страдает, и сколько бодхисатв.
Это пластинка неисчерпаема.

Разумное и доброе не может быть вечным.
А вечное совершенно не может быть добрым:))
вас опять облапошили!

ты по любому попадешь только к демону:))
Потому что любая форма — двойственность, и соответственно демонизм.

Жизнь питается жизнью, а сознание питается сознанием:))
Формы питаются формами.
И этого не избежали «высокоразвитые цивилизации».
Другой вопрос, что можно есть мясо, а можно есть «солнечную прану».
Но суть особо не меняется…

Наука и буддизм в принципе коррелируют. И считают в общем то, что демонизм — есть невежество.
Ну например, для того, кто совершенно не знает физику — грозовые раскаты и молнии, которые могут убить — это явно страшный демон:)))

Я так и не понял,
что в вас там за демоны?
В меня проблемы мирного характера.

ты понимаешь вообще природу демонов?
МОН — МОНОТЕИЗМ, МОНАДА, МОНО
ДЕ — ДЕМОНТАЖ, РАЗОБРАТЬ, УНИЧТОЖИТЬ МОНО ЕДИНСТВО.
Поэтому, так как все создал Брахман сам из себя — то он и нарушил по своему принципу свое собственное единство. То есть Брахман — самый первый демон, демонтажник своего единства:))
Поэтому оккультисты и говорят, что в дьяволе — Бог.
Но все это получается, когда мы переходим от санкхьи к ведам. В санкхье — два начала Пуруша и Практити — и нет никаких демонов. Вьяса типа побеждает санкхьяков в ведах, так как по всей видимости, выполняет заказ своего Царя. Царю хочется быть единственным помазанником. Единоначалие, пирамида власти — отсюда запрос на единство и ввод единства в религию. Вьяса — придворный писец. Кода Вьяса пишет сви веды — он вносит туда и всю свою семью:)) Типа вот все от них… да. Санкхьяков запрещают, предают остракизму и высмеивают. Веданта- Сутра — это на 50% — обличение санкхьяиков. А так как санкхьяки еще и баловались йогой — то Вьяса жестко наезжает на йогу. Вот откуда идет ваше единство. Затем распространяется в более свежих концепциях и религиях. Справедливости ради — христианство частично устояло! И хотя Бог в христианстве един и один — никакого слияния тебя с Богом в христианстве нет. Собственно и Будда учил целые мириады демонов.