старики — это закономерность, потому как с возрастом нейроны только отмирают, количество их сокращается.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
разные формы создаются разными воздействиями. Но как бы ты не воздействовал на глину — алмаз не получится. Потенциал формы в самом материале.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Старение мозга у все происходит по разному.
Мой отец в 88 пользовался интернетом и маркетплейсами.
А теща брата в 74 с альцгеймером и детей не всегда узнает…
в кирпиче, не имея в голове образ дворца — дворец не виден. Дай индейцу Амазонки кучу кирпичей и посмотри что он из них сделает. В лучшем случае кирпичный вигвам.
вот это и есть проявленность формы (не путай с границами)
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
Слово против слова.
Так оно обесценивать все, что угодно.
Последователи адвайты успешно выдерживают слова Иисуса «я и отец одно» и не считают их перевранными. Хотя больше им и зацепиться не за что. А все, что неудобно, объявляют перевранным :)))
Опять игнорирование :/
А из элементарных частиц слепить и глину, и алмаз, и уран, и ртуть…
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.
скажем так — не каждый. Воспринимая нечто, мы сравниваем это с «эталоном», с тем, что уже запечатлено принято. Если мозг способен воспринимать новую информацию, а это возможно только при наличии свободных или незагруженных межнейронных связей, то новые образы подгружаются, сравниваются, анализируются, и если нет критериальных противоречий — достраивают старые образы новыми элементами. Но у людей с ограниченными возможностями мышления такой процесс недоступен. Некуда записывать, всё занято, запечатано, это свойственно верующим людям, а потому новому места нет, оно отвергается.
Я так это понимаю.
По морфологии мозга люди очень сильно различаются. Большинство перестает быть способным к восприятию нового, то есть к обучению, с наступлением половозрелости. Это доказанный факт. Им проще принять на веру то, что нравится, чем разбираться что к чему. А если не нравится — то как бы этого и нет, а кто продолжает трындеть — тот для них ненормальный. Бодх знает.
Хлопотно и дорого. Но реализуемо.
Это Софе ближе :)))
Первичную дуальность оно не отменяет никак.
Кстати, тебе может понравиться: по Гегелю все формы уже существуют как идея Бога, Творца. Человеку только дано их обнаруживать.
Мой отец в 88 пользовался интернетом и маркетплейсами.
А теща брата в 74 с альцгеймером и детей не всегда узнает…
Но его сын, внук, правнук могут этот образ постепенно создать, опираясь на работу предшественников.
Холодный и теплый воздух. Тип связей не изменился.
Изменилась подвижность частиц.
Вот вам градиент и разные формы.
а из элементарных частей на разных этапах можно формировать разные элементы. Ключевое — формировать, то есть создавать разный тип связей, комбинаций, структур. Форма — она об этом.
Так оно обесценивать все, что угодно.
Последователи адвайты успешно выдерживают слова Иисуса «я и отец одно» и не считают их перевранными. Хотя больше им и зацепиться не за что. А все, что неудобно, объявляют перевранным :)))
Опять игнорирование :/
Ты цепляешься за частные свойства.
А я обсуждаю принципы.
Поэтому я и использую понятие «неоднородность» и «градиент».
Они на более точно отражают суть.
Алмаз и графит. Что отличается? Характер связей атомов, вот тебе градиент и неоднородность.
Я так это понимаю.