Прямой эфир

Не понимаю в чем вы увидели поэтичность
Я могу только повторить то что уже сказал
Вера — опора для процесса знания, Знание — предел знания, который создан из веры с опорой на веру

Так чем знание отличается от веры?
(Без поэтичных пассажей об истине и основе) ;)))

Зачем ты практикуешь тогда?

я не практикую ради недвойственности.
Я практикую ради ян-шень. Ян-шень — продукт дуальности.

Это и есть недвойственность. Однородность — единственная недвойственность.
Все остальные опыты двойственны, какую бы интерпретацию не присваивал им ум.

Вера — основа всего
знание — то что происходит когда вера переходит в свой обсолют, в то что есть, в полное законченное Знание
Всё знание верное, опирается на веру и происходит по вере
Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы
Вера — истина, то что законченным полным Знанием еще не является
Вот такое моё понимание

Да, я так вижу

Учения мантраяны широко доступны, однако лишь немногим везёт быть подходящими сосудами.

Ты сам подумай. Все отключаются каждую ночь. В чём достижение? Все реализовали недвойственность? Зачем ты практикуешь тогда? Ложись спать. А когда проснёшься объяви себя просветлённым, как большинство омраченцев. Но, ты же претендуешь, что разумный и честный! Что-то не сходится.

Яды ума когда растворять собираешься? Гордыня и тщеславие-смертные грехи.В нижние миры с ними попадёшь.

С чего взял, что сам правильно понимаешь тему и учение? Памятник сам себе воздвиг нерукотворный??

аннигилизм (якобы уничтожается там что-то — снова самость именно подразумевается)… — но ее нет — в том и дело — это неведение и есть.

Ты услышал звон, да не понял, где он. Нигилизм — это крайность воззрения, как и этернализм.
Аннигиляция — это из другой оперы.
Ты мало текстов ещё читал. И ещё меньше практиковал.
Поэто оставь эту попытку меня поправлять. Ты не эксперт в буддизме. Без году неделя чтения сутр, а уже учит.
Лучше займись изучением и практикой. Проверь сутры в опыте. Твоя интерпретация без опыта всегда будет ошибочной и пустой болтовнёй.

Просто вам, адвайто-клоунам, никто не передаст йогу. Ибо не готовы ещё.

Кто тут говорил, что «Йога — это двойственное учение»?
Научитесь читать книги и думать, прежде чем нести отсебятину.

На этом сайте есть раздел «Тибетский Буддизм».

Чем ты в этом вопросе отличаешьмя от Сварупы? Он рассуждает на темы в которых нет опыта. Он отключку называет недвойственностью. За что боролся, на то и напоролся.

Неправильно. Ты отсутствие осознания во сне без сновидения называешь недвойственностью.
Это заблуждение.
Это просто отключка.
Недвойственность субъекта и объекта — это не отключка, это более тонкий уровень Сознания, более тонкое измерение.
Про некую «однородность» я даже обсуждать не буду. Это твои личные домыслы.

адайта пусть плещется в адвайте, могу лишь повторить. Остальное все что здесь — лишь для разнообразия.

Сайт-то адвайтический вроде как в-основе своей. А кому надо… тот столкнется и осмыслит — то что ему и надо на данный момент.

… здесь тема* в том еще, что какую-то там недвойственность все хотят прикрутить… это также конечно заблуждение… и пошло поехало. Для справки добавим)

… ну а так, доброго пути лишь можно пожелать. Кому что)

… откуда такое берется вообще...? словечки «аннигиляция»… например?

… если о буддизме говорить — ничего общего это с ним не имеет. Это два крайних воззрения этернализм (вера в вечность по типу души)… аннигилизм (якобы уничтожается там что-то — снова самость именно подразумевается)… — но ее нет — в том и дело — это неведение и есть. Все это разобрано — куча\груда этих всевозможных взглядов давным-давно уже, все эти заблуждения...

Но это так… к-слову лишь :D Думаю продолжать не будем об этом.

А берется все это из соответствующих воззрнений опять же и заблуждений соответственно, то бишь неведения в том числе...:DDD

В чём виталий прав?
Что вы не туда стремитесь?
Есть вопросы осознавания,
в том числе «базы».