Про не отождествленность тебя задело?
Я имела ввиду: что мы много пишем здесь про незадетость и иллюзорность, а вот в реале, в подобных ситуациях видно, что теория не помогает.
То о чем ты и написал.
Это было согласие с тобой, а не совет
Этого чувака вообще не считаю за просветленного мастера))) считаю его шарлатаном, я видел его я слова не слушаю, я на ощущениях и это не ТО понимание… да еще мне в ретрите отказали в пользу этого чувака, вот тут я и присел))) видимо правильно, я не публичный чел на самом деле и беседы только веду в очень узких кругах.
Я имела ввиду: что мы много пишем здесь про незадетость и иллюзорность, а вот в реале, в подобных ситуациях видно, что теория не помогает.
То о чем ты и написал.
Это было согласие с тобой, а не совет
При этом вариантов было перелопачено и несколько других, верно?
Это были книги или нечто большее?
Мне далеко до таких глубинных практик. Поэтому могу только вопросы задавать
Одновременно и основу и формы
Именно там и видятся ‘отражения’ и единое. А до этого только множество разных форм
Прям два Сергея стало?)))
Вы же понимаете что вы один там.
реально, полный наркоз — выход
Проверь свою неотождествленность в реале…
То есть свет этот изначален? Ты так упомянул
про отбросить как феномен…
Для осознавания свет проявляется как феномен, именно поэтому его и не исследуют некоторые практики.
Возможно. Но некоторую ясность и понимание это привносит.
А вот кто стоит за градиентом — это вопрос.
Вам с Антохой пока еще рано:))
Даже в узком кругу ты что-то не то…
Так шта щеки то сдуй. мы ж тута тебя насквозь видим!:))