Прямой эфир

Недвижимости без состояния не бывает.)

кому?

Как и сразу нельзя одним движением растворить кучу)

состояния разные, а «недвижимость» одинаковая)

Состояние всегда есть и оно разное. От смортрение толку мало, иначе все бы пробудились давно)

Насрать- это не куча, а растворение кучи. «Состояние» недвижимости.

Ещё порепетируй, косить под адвайту рано ещё

вряд ли сразу понимается, что «нет я»- это и есть просветление, оно должно распаковаться во всех телах

Творить мышлением-вторичная природа ума.Первичная природа ума-«ты» в оригинале.

Состояние не связано с я, это просто привычка, подкрпленная годами сна, естественно, она закреплена энрегетическими триггерами в теле-уме. Поэтому хорошо в самый момент возникновения «состояния» просто смотреть на это и все.

Вот только никому таким способом не удалось еще в моменте сделать… большую кучу)

Тут всё выдумка

Так любое понимание про просветление и есть фантазия, изначально в виде морковки)

Да, самая хорошая мантра в моменте.

Бывает так, что тебе не доступен определенный уровень восприятия. Умом то все и так понятно. Вначале нужно понять, что такое просветление, куда ты хочешь прийти в итоге). Это самое основное. Последовательность практик расписана для тех, кто находится вначале пути. Но в реале нет никакой пошаговой закономерности. Главное, должно быть понимание конечной станции, и здесь вот у многих искажение. У меня вначале тоже был упор на свет, потому что опыт был соответствующий. Но далее были и другие опыты.

К кому вопрос?

А если кто не фантазирует на то чего нет смотреть. На что смотрят?

То, что какой то «ты» пишет, просто идея в уме, не факт.В опыте есть пишущий или он додумывается?

Вот! Ты ориентируется на видимое проявление — соты. Но оно же может быть иным.
Тебя привлекает воспринимаемый порядок. Но кто сказал, что его нет за пределами твоего восприятия?.. Тот же муравейник имеет весьма хаотичную структуру, просто куча мелкого мусора…

кто решает чисто или грязно?