Sergiy_f1
Подумал, сложный вопрос.
И слово «сложное», кто как понимает.
Лучше сказать
что дополнительные сложности
уменьшают понимание ситуации.
Scharok
кому должен? )
Scharok
тебя же не избавил, зачем предлагаешь?
Scharok
мне известен случай, с реальным человеком, которого знаю лично, когда тому определили однозначный диагноз — осталось не более 10 лет (СПИД). Человек небедный, миллионер. Проверил диагноз в разных клиниках в разных странах — всё однозначно. И тут на его пути встретился человек, который сказал — вылечу. За это отдашь половину своего состояния. Не сразу, спустя пару лет после выздоровления. Всё определялось заключаемым договором. Думал какое-то время. Согласился. После «процедуры» проверялся в течение 2-х лет — полностью здоров. Прошло больше 20-ти лет. Он жив-здоров, свои миллионы только преумножил.
Scharok
Ещё раз.
хоть 1000. Я как-то обнаружил, что разные люди по разному воспринимают информацию. Одни — процессуально, где есть причинно следственная связь, другие — образно, сопоставляют однажды принятый образ с поступающим. Если не совпадают — новый отвергается. Есть еще эмоциональный, по принципу нравится-не нравится.
Третьим ещё можно «угодить» — есть вероятность, что то, что говоришь — понравится. А вот со вторыми — совсем глухо. Аргументы не работают, анализ чужд, понимание заблокировано.
Scharok
да ладно тебе скромничать — с тебя ведь написан образ ))
Scharok
раз и навсегда
не. Не выйдет. Ибо не прекращается подпитка для производства конечного продукта )
Scharok
Второй сценарий мне кажется более вероятным.
полагаю, что ты прав. Если эгоцентризм умеренный, то и мыслей о себе как о центре вселенной не возникнет. А вот если ближе к паранойя, то самое то. Главное — вовремя наткнуться на эту «версию» и она прочно заполнит сознание, как единственно отвечающая своему состоянию.
Sergiy_f1
Я не знаю точно
что имел в виду Svarupa,
но в общем согласен;
что если, образно выражаясь,
нормального человека,
не грузить ответственностью,
то он будет ответственно относиться
к тому что делает…
Sofa
Ни к каким ответственным действиям личность отношение не имеет, ибо её не существует от слова СОВСЕМ
Sofa
Несуществующую личность обслуживает вселенский Ум, который является носителем Реальности.
Sofa
Дичайшей чуши, которую несёт ум через @уйнану в адвайте ещё не было.
Sofa
Говорить, что есть кто-то, кто может чего-то постичь или достичь-верный критерий омрачения ума своими же проэкциями.
Sofa
Людей вообще нет, это вымышленный ярлык для вырванного пазла из неделимой «картины».
Amitola
Так пост же не про тренировку… А раз и навсегда высраться и наложить большую… кучу)))
Sergiy_f1
Тема не раскрыта.
О чём тут пишет автор.
В меня и мысли есть,
это и Топик Стартер
должен прояснить.
Vit7
«Ясность ума» и «спокойствие ума» — совершенно не синонимы «однонаправленности ума».
Это как купить велосипед, чтобы научиться на нем ездить. Но не сесть в седло:))
Vit7
увы, Шура… Можно тут многое написать. Но!
Вот взять тебя. То ты пишешь, что нужно очищать ум, то ты пишешь, что нужно какую-то там прану в какой-то серединный канал… И чего?
Вот с этой вот твоей праной — ну какой тут однонаправленный ум… Он ходит за ци, вернее чуть впереди ци.
Ты же говоришь все время разные вещи. Кроме одной — это той, что ты все просек и про то, какие вокруг лентяи…
Вот твоя однонаправленность уже проявляется:))
Самадхи вообще физиологическая штука.
Короче, распространяться далее нет смысла.
Vit7
Шура… Сварупа не дурак и не балабол:))
Он обыкновенный садхак. В меру вежливый, в меру заблуждающийся. Как все мы.
Переверни подзорную трубу:))
Vit7
а с чего ты вообще взял что в твоих книжках всякие Ринпоче и Тулку пишут правду?:))
Шура! Им ЦРУ платит по 100 000 долларов в месяц на всех, ясно что им не хватает… Вот они и упражняются в написании всяких книг и брошюрок про «тела света».
А копни поглубже — усе внуки бывших рабовладельцев, которые своим рабам ноги на дудочки пилили…
Ты случаем не слаб умом, Шура?