www.youtube.com/watch?v=h0wqERxk-oY ЛЮБОВЬ сжигает ЭГО — мотылек летит на СМЕРТЬ… С 15:40 очень хорошо о медитации в жизни… Очень искренне о своих опытах расширение Присутствия Через отношения… Внимание, внимание…
Шучу просто! А о чем именно ты спрашиваешь? Сокровища — это всякие переживания безличностные, например) Кто носится с пустотой, кто с любовью, кто с осознанием, кто с сознанием…
да это так в мире который вы показалм
в реальности знания пркдставляет ссбой ноумены, без плотные, без образные
они сами собой управляют как знают
люди их про являют и воплощают когда представляют видят чувствуют и ощущаюь
знания аморфны. им безразлично как про исходить. они идут с людьми, которые что то хотят, к чему то стремятся всё напрпвляют
Ржу :))))) С ищущими при жизни всё тоже самое))) Предлагаются разные сокровища — одно второго краше, а некоторым говорят, что нирвана всегда успеется — можно напоследок нарезвиться и дают договор с особыми плюшками))) Для любителей бдсм есть ещё есть комната специальная — «нирвана» называется, презентуют как тестовый вариант, который почти не отличишь)))
Если абсолютно всё в сознании является знанием, феноменами, иногда говорят ещё — мыслями — в таком случае что управляет этими мыслями? Ещё одна мысль?
Сознание же либо не осознаётся и тогда ссылаться на то, что управляет — невозможно (всё равно, что утверждать «виноват слон, которого нет в комнате»), либо является чем-то, что тоже переживается, осознаётся и тогда также такое утверждение невозможно.
Видимость контроля есть, но в абсолютном смысле это невозможно. Иди так- условный контроль есть (попроси ребенка помыть посуду, он помоет), но начиная искать источник этих мыслей и действий — приходим к чему-то, что тоже имеет ограниченную историю — и посему не способно влиять ни на что.
Имрам, когда-то попадался. В-целом, хоть и не в этой «системе» наш ум, но для людей довольно хорошо показалось доносит. Кому-то крийя-йога может и подойти.
Так же и с Кулдиным, например. Тоже тема достойная.
А «по-адвайте» так вообще, если того же Махараджа вспомнить, то он говорил примерно так — «неважно сколько будет и кто будет *последним **гуру**, главное чтоб сработало».
конечно нет (не монах),
это просто буддийский склад ума.
Вплоть до архатов и миряне последователи были и есть, это как плот (учение), вот и все.
Кому что подходит.
Здесь все четко и ясно, целостно. Что к чему и почем. У «других» такого мной не было замечено, все разбросано и тд.
Но это не значит, что кому-то может и не подойти «другое».
Просто могу сказать, если спросят, то со стороны той же Дхаммы многое ложно конечно и т.д. Начиная с неверных взглядов и далее.
Обычно не зачем говорить), идем, как идем все.
Любому думаю очевидно, что гнев/недоброжелательность это не есть здраво, например.
Здесь со своим умом прежде всего работа, а это только каждый сам может осуществить. Тот же Будда, как пример, лишь указал путь. Идти или нет, все-равно каждому самому.
муз. Noize MC — Жвачка
в реальности знания пркдставляет ссбой ноумены, без плотные, без образные
они сами собой управляют как знают
люди их про являют и воплощают когда представляют видят чувствуют и ощущаюь
знания аморфны. им безразлично как про исходить. они идут с людьми, которые что то хотят, к чему то стремятся всё напрпвляют
ограничиаающая — задающая границы
развивающаяся — живая, растущая уменщающаяся, жмвущая
Есть планы всех перести на электронеые деньги.
Вот где контроль за населением начнется.(
На биржах все хорошо. Доллар, биткоин и мировые биржи взлетели после заявления Дональда Трампа о своей победе.
Сознание же либо не осознаётся и тогда ссылаться на то, что управляет — невозможно (всё равно, что утверждать «виноват слон, которого нет в комнате»), либо является чем-то, что тоже переживается, осознаётся и тогда также такое утверждение невозможно.
Видимость контроля есть, но в абсолютном смысле это невозможно. Иди так- условный контроль есть (попроси ребенка помыть посуду, он помоет), но начиная искать источник этих мыслей и действий — приходим к чему-то, что тоже имеет ограниченную историю — и посему не способно влиять ни на что.
Так же и с Кулдиным, например. Тоже тема достойная.
А «по-адвайте» так вообще, если того же Махараджа вспомнить, то он говорил примерно так — «неважно сколько будет и кто будет *последним **гуру**, главное чтоб сработало».
это просто буддийский склад ума.
Вплоть до архатов и миряне последователи были и есть, это как плот (учение), вот и все.
Кому что подходит.
Здесь все четко и ясно, целостно. Что к чему и почем. У «других» такого мной не было замечено, все разбросано и тд.
Но это не значит, что кому-то может и не подойти «другое».
Просто могу сказать, если спросят, то со стороны той же Дхаммы многое ложно конечно и т.д. Начиная с неверных взглядов и далее.
Обычно не зачем говорить), идем, как идем все.
Любому думаю очевидно, что гнев/недоброжелательность это не есть здраво, например.
Здесь со своим умом прежде всего работа, а это только каждый сам может осуществить. Тот же Будда, как пример, лишь указал путь. Идти или нет, все-равно каждому самому.
говорил что я политик?
Я не лезу в это дело, стараюсь!
Вы знаите что мне делать?
Подскажите!
Монахи держат в уме все камы и калы)
Вы же не монах! Действуйте!