Тема 2: отрицание йоги
II.1.3 (137) Этим философия йоги (основанная на санкхье) [также] отрицается (в том
её двойственном аспекте, в котором она не согласовывается с недвойственным учением
адвайта-веданты).
Да, для меня не очевидно, то что для вас является предельным, единственно очевидным
Там где вы видите только антогонистичность, я вижу неразрывную связь и единство
Любое Знание верное, опирается на веру и становится новой опорой, новой верой
очевидно, что эти два определения акцентируют антогоничность понятий. Но для тебя черное это синоним белого, хотя общего у них лишь одно: и первое и второе — цвет.
Так и в вере и знании есть общность — отношение индивида к информации.
если допустить наличие 4-го измерения, недоступного существам из 3-го, то автоматически должны появиться 1-но и 2-мерный мир. Но таковых нет. К чему тогда придумывать 4-е,… 7-е?
Наш обычный 3-хмерный мир далек еще от полного познания, но тем, кто не удовлетворен некомпетентностью в части реального бытия, пытается утешить себя фантазиями о нереальном. Потому так живуч Дед Мороз )
Мне кажется для вас будет достаточно любого словарного определения. Зачем вам новое, которое я привел. Оно не проходит ваши фильтры, запредельное для вас.
Не понимаю в чем вы увидели поэтичность
Я могу только повторить то что уже сказал
Вера — опора для процесса знания, Знание — предел знания, который создан из веры с опорой на веру
Это и есть недвойственность. Однородность — единственная недвойственность.
Все остальные опыты двойственны, какую бы интерпретацию не присваивал им ум.
Вера — основа всего
знание — то что происходит когда вера переходит в свой обсолют, в то что есть, в полное законченное Знание
Всё знание верное, опирается на веру и происходит по вере
Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы
Вера — истина, то что законченным полным Знанием еще не является
Вот такое моё понимание
Ты сам подумай. Все отключаются каждую ночь. В чём достижение? Все реализовали недвойственность? Зачем ты практикуешь тогда? Ложись спать. А когда проснёшься объяви себя просветлённым, как большинство омраченцев. Но, ты же претендуешь, что разумный и честный! Что-то не сходится.
II.1.3 (137) Этим философия йоги (основанная на санкхье) [также] отрицается (в том
её двойственном аспекте, в котором она не согласовывается с недвойственным учением
адвайта-веданты).
ru.institute-vasishtha.com/upload/iblock/00a/00adbcadfbe1d190896812ed897a5440.pdf?ysclid=mhtftordj0133219563
Вьяса!:))
Ну шта?! Будем дальше балаболить, высший йог Барановичей?:))
Там где вы видите только антогонистичность, я вижу неразрывную связь и единство
Любое Знание верное, опирается на веру и становится новой опорой, новой верой
Так и в вере и знании есть общность — отношение индивида к информации.
Наш обычный 3-хмерный мир далек еще от полного познания, но тем, кто не удовлетворен некомпетентностью в части реального бытия, пытается утешить себя фантазиями о нереальном. Потому так живуч Дед Мороз )
Вы видите их различность, а я вижу единство
— «Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.»
— «Знание — это осведомлённость или понимание чего-либо, что можно логически или фактически обосновать и практически проверить опытом.»
© Википедия
Я могу только повторить то что уже сказал
Вера — опора для процесса знания, Знание — предел знания, который создан из веры с опорой на веру
(Без поэтичных пассажей об истине и основе) ;)))
Я практикую ради ян-шень. Ян-шень — продукт дуальности.
Все остальные опыты двойственны, какую бы интерпретацию не присваивал им ум.
знание — то что происходит когда вера переходит в свой обсолют, в то что есть, в полное законченное Знание
Всё знание верное, опирается на веру и происходит по вере
Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать. Это синонимы
Вера — истина, то что законченным полным Знанием еще не является
Вот такое моё понимание