Только повторится… все остальное… это о продолжении «сна» так или иначе.
Ключевое в от Будды, это не недвойственность (а наоборот, но это уже другой разговор), тем более никакая не самость и т.д.
А именно прекращение страдания. Об этом зачастую из вида упускают. Хотя есть всем «прекрасно известные» 4 истины… и во всех них фигурирует неудовлетворенность\дуккха\страдание.
Для чего вы такое пишете?
Я лично не знаком с артистами
но думаю что люди как люди.
Даже писал немного,
думалось что это перевесит
ситуацию в мою сторону.
По вопросу, всех вспомнить,
не знаю, так просто спонтанно написал.
Если для тебя Дракон авторитет, то мне тебя искренне жаль. Это многое говорит про тебя. Ты такой же по личностным качествам, как и он. Подобное к подобному притягивается.
И потом Шура, ты вообще на какой платформе стоишь двумя топами?
«Истинное я» — как в адвайте.
Или «отсутствие я и субстанциональности» — как в буддизме?
А то вот то так, то эдак — в зависимости от того, чтобы был простор поругаться на садхаков:))
Я ж тебе давно говорю — «традиционные учения» настолько разные… По смыслу. Но кроме внимания на объекте и выбора вида объекта — больше ничего и нету.
Ругаться конечно прикольно, но по сути то?
И кстати, дзогчен — далеко не буддизм. Это то нужно пояснять?
Только повторится… все остальное… это о продолжении «сна» так или иначе.
Ключевое в от Будды, это не недвойственность (а наоборот, но это уже другой разговор), тем более никакая не самость и т.д.
А именно прекращение страдания. Об этом зачастую из вида упускают. Хотя есть всем «прекрасно известные» 4 истины… и во всех них фигурирует неудовлетворенность\дуккха\страдание.
Я лично не знаком с артистами
но думаю что люди как люди.
Даже писал немного,
думалось что это перевесит
ситуацию в мою сторону.
По вопросу, всех вспомнить,
не знаю, так просто спонтанно написал.
Я протестую!
Моба мне жалко!
Мне тоже:))
«Истинное я» — как в адвайте.
Или «отсутствие я и субстанциональности» — как в буддизме?
А то вот то так, то эдак — в зависимости от того, чтобы был простор поругаться на садхаков:))
Я ж тебе давно говорю — «традиционные учения» настолько разные… По смыслу. Но кроме внимания на объекте и выбора вида объекта — больше ничего и нету.
Ругаться конечно прикольно, но по сути то?
И кстати, дзогчен — далеко не буддизм. Это то нужно пояснять?
Буддист бы написал — чтобы заглянуть внутрь, с тем чтобы познать отсутствие «я»…
тебе то с 40 летами практики — это как?:))
А ты повторяешь.