mob
Осел тупорылый.
Rafaell
УМ Будды, это то в чём собственно и остановилась эта функция, всё, больше ничего и от слова совсем…

.
Safiya
Я- кто-то это скорее последствие отождествления
mob
Молодец.
mob
Какой там… Толик… Как ему не стыдно.
mob
Ну иногда пить бросают…
mob
Ну… Не настолько я готов к чтению…
mob
У Шурика есть телеграм канал. Невероятно популярный.
Sofa
И идея «я-кто-то» не ошибка.Бог ошибок не делает.Это просто один из всевозможных опытов.
Sofa
Ложная идея :«я кто-то» даёт толчок другим ложным идеям.
Sofa
Всё так).Только отождествляться нЕкому, отождествление-это идея, а не факт.
Rafaell
Ум человека ессно!) УМ Будды, Лонгченпа, это ТО, что остановилось

.
Safiya
Да, единство это не про дуальность. Но это и не значит что оно индифферентно или безкачественно. Качества единства проявляются как любовь, сострадание, отдача. Нечего желать и нечего страшиться. Я есть всё и во всём.
Изначально тема была о добре и зле как качествах и поступках человека. На духовном пути это имеет значение, потому что просветление это не про расширение личного эгоизма до размеров Вселенной, а ровно обратное
P.S. это мое видение этого, как мне открылось, не навязываю

можете рассказать про природу дуальности Ян и Инь в контексте духовного пути?
Rafaell
А говномасть. Всегда будет говномастью, она больше ни чем быть не может!) ум такой ум!?))
Rafaell
Рельсам, вот не хочу больше Агни йоху писать, ибо заибал!) скажу здесь, ОН, да и ты, и почти все… Не понимаете по сути элементарной вещи, пока в уме существует хоть малейшее движение вперёд (к цели, к идеалу, идеи) — реализации нет и не будет никогда. Никогда-никогда, так это всё тот же старый ум, но с новой надстройкой!)

Говномасть!)))
Erofey
Дуальную природу легко узнать на примере экрана черно-белого телевизора или картинки.
Добро-зло — такая же дуальная пара, как белый и черный. И оценка зависит от того, с точки зрения какой части дуальности она сделана.

Если речь идёт о добре-зле, то это никак не о единстве, это о множественности ;)
Safiya
Если мы обсуждали Бога, то конечно что же я не говорила про внешнее Солнце, которое да — есть форма.
Зовёте ли это Ян(я не совсем знаю настоящее значение этого, и дуальную природу этого)
И мне трудно описать эту всепроникающую жизнь как разумное единство и силу, не прибегая к примерам
Erofey
Солнце — одна из форм, живущих в рамках соответствующих ограничений. Мир этой формы нам не понятен. Мы можем только домысливать.
Как солнце «злится»?.. На кого и за что? Чем продиктованы его действия? Мы можем лишь строить предположения…
Масштабы наших миров не сопоставимы.
Для существ, живущих в темноте и холоде солнце — сама смерть. И они могут дать прямо противоположное вашему описание.
Вот такая история…
Gross_Kino
Конечно, наверняка наработки как-то проявят себя


Тенденции идут… дальше =) Хотя по сути уже как-бы *новое существо =)


И Будда различал относительное и окончательное… в том числе и людей с плодами и без...=)


Сотопанна… не более 7 жизней (включая текущую)
Однажды возвращающийся… ясно… макс… один раз
Не-возвращающийся… только рупа локи
и окончание… не будет нового рождения… святая жизнь была прожита мной...

Они буквально это знают и т.д.
Это и есть этапы т.с. отбрасывание оков… и т.д. =)
Safiya
Чем тебе не нравятся такие волны в океане? Тебе хочется только абсолютных утверждений? Почему? почему абсолютное нивелирует относительное? А как же ты плачешь по псу? Наблюдай волну…

Но ок: Сознание-это всё, что есть