от чего я открещиваюсь — от пафосных заезженных формулировок, под которыми, в основном, лежат не истинные бессознательные переживания, а продукты ментальх конструктов и защит.
Хорошо. Я не сторонник буддизма. Поэтому спрошу простенько: как относишься к изречениям Иисуса, записанные его учениками. Приведенное ниже по твоему так же продукт ментальной защиты?
Строго говоря, это не значит, что у меня против него внутри не было ни разу обид, претензий, негатива… Были. Даже как-то ненависти вышло столько, из подсознания, что ого-го, я сама перепугалась, как оно так.
Просто, я старалась с этим работать — отдельно от него, не вываливать ему напрямую. Максимум — озвучивала ему как факт своих переживаний, но не как претензия ему.
И, по крайней мере — сейчас не помню, чтобы вывалила. Может, он вспомнит, не знаю…
Кстати, вспомнила раз, когда я все же реально с ним, поспорила, напрямую. Высказала явный протест. Правда, не против него (потому вчера и не вспомнила, на него злости не было и тогда) — а против его метода.
Это когда он меня с сатсанга выгнал. Это за месяц до больницы было, и было самым жестким, из того, что я помню, пожалуй…
Это было в Минске, он у себя дома сатсанги проводил.
И, в пятницу, он, помнится, вообще какую-то явную чушь толкал, про аннунаков, уже как бы и не в шутку, а как реальный факт. А все, кто слушал — кивали, как один, типа, да, все так и есть.
Ну и, я над этим смеялась. Не то, чтобы очень — но реально было смешно. Как зомбированные, никакой критики.
Причем, тогда он никакого замечания не сделал: если бы оно было, я бы прекратила.
На следующий день, в субботу, когда я пришла — он мне велел уйти. Т.к. я «неуважительно отношусь к Учению», смеялась вчера.
Тогда — я ни слова не сказала, развернулась и ушла, без протеста, без ничего, даже без намека на протест. Но это — добавило разноса в психику, меня уже тогда подколбашивало…
А на третий день, в воскресенье, когда я пришла — меня двое его учеников не хотели пускать вообще в дом. Это он им, разумеется, сказал.
Я протолкнулась и вошла. Дракон сказал — уходить. А я сказала, что не уйду…
И тогда — он сказал, что если я не уйду, он отменит встречу, тут собрались люди, которым важно Учение, а я им мешаю и так далее. Я повторила, что я не уйду.
Тогда он сказал, что встречи не будет, и стал закрывать окна, выключать свет…
Я, помнится, спрашивала его — «Зачем тебе это?». Он не отвечал. А я — знала ответ, или по крайней мере, знала тот ответ, что был ответом для меня…
И, я помню его страдающий, обращенный в пространство взгляд, когда он не отвечал. И — он плакал, слезы текли… Я еще тогда подумала — ну ничего себе, пробужденный, как это, он — и плачет…
(Это я о том, что когда издеваются — не плачут, если кто-то это увидит как издевательство ради издевательства...)
Именно это меня подкосило, тогда, больше всего, я про эту ситуацию.
Мысль прошла, пришла другая, стихоплётная, живая,
Интернет включает тело, ‘Я’ ж с суфлёром прилетело.
Можно накер посылать, но Поток уже: «Нас рать»!
Твоего здесь с гулькин эр, Амитола с СССР,
БЕЛАЯ, пустыня, Муромец Илья, Добрыня.
Выбирай шизу по вкусу, маску, роль да бУзу
И бузи её на сайте, миру — мир, второй в Адвайте?
Это «ходячая жертва» ихнее!
Я не виноват, что кому либо,
как то там.
Я делаю моё дело.
Похоже что кому то оно понравилось.
И какие варианты с моей стороны?
Борюсь как умею…
И, самое главное, при последнем раскладе, если даже трусы стали Богом — у тебя язык не повернется сказать «Я-Бог, а вы — эги недоделанные». Потому что Бог — это всё и все.
Если же у тебя ты-Бог, а они — не Боги — привет от меня твоему пробужденному эго.
Ну, еще Богом, в исследовании, можно назвать Абсолют, Абсолютно все, Абсолютную реальность. Тогда все, что можно наблюдать, пережить — это реализация (т.я. и Высшее Я, и ниббана, и трусы на жопе).
Но, из этого нткакому Себе Бога уже не привяжешь: ты просто часть реализации, как пресловутые трусы. Которая умеет распространять себя на все, переживая «недвойственность» — на самом деле- единство, истинная недвойственность в ниббане переживается). Но никаким Богом, как таковым, она уже не назовется.
Не говоря уже о том, что Богом поголовно «назначили» Высшее Я, типа: «Я-Бог», «Я-Абсолют». Который нифига не Бог, а первая игрушка Бога, первое эго.
Если уж что-то и называть Богом из доступного в исследовании, то это как раз ниббана=Турия(Туриятита)=Юнгдрунг Бон, именно о ней, как о слиянии с Господом говорит Тирумантирам, да и та же Мандукья об этом.
Но если я буду на этом делать акцент — визгу будет побольше того, чем сейчас уже есть.
Бога не знает, этого понятия в её системе вообще нет
Ну и что ты врешь?
Я п***дежа о Боге не люблю.
Далее, Бог — это не предмет исследования, а предмет веры. То, что можно пройти и описать в исследовании без применения имени Бога — я предпочитаю пройти так. Именно чтобы не мусолить…
Бог открывается в сердце. И кричать о нем ни к чему.
объясни подробно как Мастер, отчего ты не воспринимаешь формулировки солнца и света, а как-то стороной их обходишь, открещиваешься?))
Приведи, пожалуйста, примеры.
В общем, я скажу, от чего я открещиваюсь — от пафосных заезженных формулировок, под которыми, в основном, лежат не истинные бессознательные переживания, а продукты ментальх конструктов и защит.
Так, например, я стебу «безусловную любовь», которая оборачивается агрессией вплоть до оскорблений с матюками, например.
Хорошо. Я не сторонник буддизма. Поэтому спрошу простенько: как относишься к изречениям Иисуса, записанные его учениками. Приведенное ниже по твоему так же продукт ментальной защиты?
(что б не придумывали чего не было),
я сделал обращения
во множество
компетентных инстанций.
12.16_21.11.2024 Сергий Чернишов
Просто, я старалась с этим работать — отдельно от него, не вываливать ему напрямую. Максимум — озвучивала ему как факт своих переживаний, но не как претензия ему.
И, по крайней мере — сейчас не помню, чтобы вывалила. Может, он вспомнит, не знаю…
Это когда он меня с сатсанга выгнал. Это за месяц до больницы было, и было самым жестким, из того, что я помню, пожалуй…
Это было в Минске, он у себя дома сатсанги проводил.
И, в пятницу, он, помнится, вообще какую-то явную чушь толкал, про аннунаков, уже как бы и не в шутку, а как реальный факт. А все, кто слушал — кивали, как один, типа, да, все так и есть.
Ну и, я над этим смеялась. Не то, чтобы очень — но реально было смешно. Как зомбированные, никакой критики.
Причем, тогда он никакого замечания не сделал: если бы оно было, я бы прекратила.
На следующий день, в субботу, когда я пришла — он мне велел уйти. Т.к. я «неуважительно отношусь к Учению», смеялась вчера.
Тогда — я ни слова не сказала, развернулась и ушла, без протеста, без ничего, даже без намека на протест. Но это — добавило разноса в психику, меня уже тогда подколбашивало…
А на третий день, в воскресенье, когда я пришла — меня двое его учеников не хотели пускать вообще в дом. Это он им, разумеется, сказал.
Я протолкнулась и вошла. Дракон сказал — уходить. А я сказала, что не уйду…
И тогда — он сказал, что если я не уйду, он отменит встречу, тут собрались люди, которым важно Учение, а я им мешаю и так далее. Я повторила, что я не уйду.
Тогда он сказал, что встречи не будет, и стал закрывать окна, выключать свет…
Я, помнится, спрашивала его — «Зачем тебе это?». Он не отвечал. А я — знала ответ, или по крайней мере, знала тот ответ, что был ответом для меня…
И, я помню его страдающий, обращенный в пространство взгляд, когда он не отвечал. И — он плакал, слезы текли… Я еще тогда подумала — ну ничего себе, пробужденный, как это, он — и плачет…
(Это я о том, что когда издеваются — не плачут, если кто-то это увидит как издевательство ради издевательства...)
Именно это меня подкосило, тогда, больше всего, я про эту ситуацию.
Интернет включает тело, ‘Я’ ж с суфлёром прилетело.
Можно накер посылать, но Поток уже: «Нас рать»!
Твоего здесь с гулькин эр, Амитола с СССР,
БЕЛАЯ, пустыня, Муромец Илья, Добрыня.
Выбирай шизу по вкусу, маску, роль да бУзу
И бузи её на сайте, миру — мир, второй в Адвайте?
Главное оно даёт возможность быть собой, используй это!)
доступные воможности решений
и я их не увидел
тогда я виноват
и это чисто моя проблема!
где конкретно я по вашему так)
Я не виноват, что кому либо,
как то там.
Я делаю моё дело.
Похоже что кому то оно понравилось.
И какие варианты с моей стороны?
Борюсь как умею…
Если же у тебя ты-Бог, а они — не Боги — привет от меня твоему пробужденному эго.
Но, из этого нткакому Себе Бога уже не привяжешь: ты просто часть реализации, как пресловутые трусы. Которая умеет распространять себя на все, переживая «недвойственность» — на самом деле- единство, истинная недвойственность в ниббане переживается). Но никаким Богом, как таковым, она уже не назовется.
Если уж что-то и называть Богом из доступного в исследовании, то это как раз ниббана=Турия(Туриятита)=Юнгдрунг Бон, именно о ней, как о слиянии с Господом говорит Тирумантирам, да и та же Мандукья об этом.
Но если я буду на этом делать акцент — визгу будет побольше того, чем сейчас уже есть.
Я п***дежа о Боге не люблю.
Далее, Бог — это не предмет исследования, а предмет веры. То, что можно пройти и описать в исследовании без применения имени Бога — я предпочитаю пройти так. Именно чтобы не мусолить…
Бог открывается в сердце. И кричать о нем ни к чему.
В общем, я скажу, от чего я открещиваюсь — от пафосных заезженных формулировок, под которыми, в основном, лежат не истинные бессознательные переживания, а продукты ментальх конструктов и защит.
Так, например, я стебу «безусловную любовь», которая оборачивается агрессией вплоть до оскорблений с матюками, например.