заделался посредником между формацией и мной)
я так понимаю: все появляется в свете внимания…
и формация как бы нацелена (раз уж тебе не понравилось слово «должна») на то, чтобы направить наше внимание в нужную сторону…
где эта сторона никто не знает, но учение «знает»…
может у меня тоже какая-то поза, я ее сейчас не вижу…
иногда я вижу как здесь кто-либо говорит мол меня нет, но они не понимают что это значит имхо…
то что я понимаю под «меня нет» ничего не отменяет — все так же, только я вижу что это как бы условно выделенная абстракция…
я это не понял интеллектуально, а именно увидел, засек как это происходит…
ну все признаки АП: «я, моё, альтернатива, могло быть лучше, как же это я облажалась, только бы не...» ит.д.
они тоже часть того, что есть, как и не АП :)
уточню чтоб не докапывались)
внимание оно не мое, оно просто внимание, которое одно и то же у всех живых существ, и поэтому и говорят что все есть одно — потому что внимание одно и то же…
сейчас автор есть, я полностью с ним отождествлен, смотрю от его лица так сказать…
я понимаю что автор может загоняться о чем угодно, но мое внимание направляет не он…
он сам в моем внимании находится…
формация как я это понимаю должна сфокусировать мое внимание туда куда нужно, а автор пусть себе загоняется…
мне не видно того что я не вижу…
я же говорю — я чувствую что полностью себя не вижу…
просто однажды увидел, понял что значит «меня нет» и теперь это понимаю…
иногда в бодрствовании бывают периоды некой бессознательности…
вот идешь например, мысли всякие в голове, шумы всякие вокруг…
и вдруг появляется нечто вроде «так, где это я щас был… ага… щас надо уже заканчивать прогулку, а то ругать будут… и пожрать купить… ага»…
то что в ковычках это уже автор появился…
он как бы собрался, будто включился, появился из ниоткуда, а пока бессознательно ходил, то его не было…
вот так я понял что автора нет…
и перед этим еще один раз я это заметил, когда на работу шел…
тоже заметил что только что была бессознательность, шумы, мысли и т.п. происходили, а потом вдруг включился автор…
первого раза мне не хватило чтобы понять, заметить это…
а вот со второго раза я это действительно заметил, осознал что ли…
теперь я понимаю что когда я на автомате, бессознательно что-то делаю, то автора нет…
сейчас вот он есть…
для общения нужны навыки.
я когда то увидела детскую книжку, которая мне много о себе рассказала.
там показывали в рисунках модели общения — кинул мальчик мячик другому мальчику, тото его кинул обратно, тот его в свою очередь вернул и т.д.
и тут я поняла, что у меня (в силу моей обусловленности) образно говоря куча мячиков и я кидаюсь в собеседника, не давая ему никакой возможности мне что то кинуть обратно, я просто заваливаю человека «мячиками». мне кажется что у тебя и сосотояние такое, всё ясно, но обострился точно такой же синдром. кидаешь, кидаешь, кидаешь и закидываешь. т.е. не то, хто не хотят общаться, а просто не могут. связи нет. или нет навыков этой связи.
кинула мячик, жди ответа, получила мячик (информацию), кинула обратно (в соответствии не с тем, что хочется рассказать, а с информацией/мячиком, которую получила от оппонента).
это база, которой к сожалению нигде не учать.
это общение, всё остальное это паралельное сущестование или просто проживания себя.
это просто крутой перец натянул шляпу на глаза, знаешь, это у меня собачка так морду спрячет и думает, что её нет, а пятьдесят килограмм тела видны за сто метров
возможно!))
я тут вообще поняла, что нет никакой авторской программы)
ну, кроме того читающего, которого тоже нет.
а то собрали пару феноменов в кучку, разграничили по какому то признаку и назвали АП, как будто он чем то отличается от всего остального в «фильме»!
вот потеха))
я так понимаю: все появляется в свете внимания…
и формация как бы нацелена (раз уж тебе не понравилось слово «должна») на то, чтобы направить наше внимание в нужную сторону…
где эта сторона никто не знает, но учение «знает»…
иногда я вижу как здесь кто-либо говорит мол меня нет, но они не понимают что это значит имхо…
то что я понимаю под «меня нет» ничего не отменяет — все так же, только я вижу что это как бы условно выделенная абстракция…
я это не понял интеллектуально, а именно увидел, засек как это происходит…
они тоже часть того, что есть, как и не АП :)
внимание оно не мое, оно просто внимание, которое одно и то же у всех живых существ, и поэтому и говорят что все есть одно — потому что внимание одно и то же…
я понимаю что автор может загоняться о чем угодно, но мое внимание направляет не он…
он сам в моем внимании находится…
формация как я это понимаю должна сфокусировать мое внимание туда куда нужно, а автор пусть себе загоняется…
я же говорю — я чувствую что полностью себя не вижу…
просто однажды увидел, понял что значит «меня нет» и теперь это понимаю…
иногда в бодрствовании бывают периоды некой бессознательности…
вот идешь например, мысли всякие в голове, шумы всякие вокруг…
и вдруг появляется нечто вроде «так, где это я щас был… ага… щас надо уже заканчивать прогулку, а то ругать будут… и пожрать купить… ага»…
то что в ковычках это уже автор появился…
он как бы собрался, будто включился, появился из ниоткуда, а пока бессознательно ходил, то его не было…
вот так я понял что автора нет…
и перед этим еще один раз я это заметил, когда на работу шел…
тоже заметил что только что была бессознательность, шумы, мысли и т.п. происходили, а потом вдруг включился автор…
первого раза мне не хватило чтобы понять, заметить это…
а вот со второго раза я это действительно заметил, осознал что ли…
теперь я понимаю что когда я на автомате, бессознательно что-то делаю, то автора нет…
сейчас вот он есть…
для общения нужны навыки.
я когда то увидела детскую книжку, которая мне много о себе рассказала.
там показывали в рисунках модели общения — кинул мальчик мячик другому мальчику, тото его кинул обратно, тот его в свою очередь вернул и т.д.
и тут я поняла, что у меня (в силу моей обусловленности) образно говоря куча мячиков и я кидаюсь в собеседника, не давая ему никакой возможности мне что то кинуть обратно, я просто заваливаю человека «мячиками». мне кажется что у тебя и сосотояние такое, всё ясно, но обострился точно такой же синдром. кидаешь, кидаешь, кидаешь и закидываешь. т.е. не то, хто не хотят общаться, а просто не могут. связи нет. или нет навыков этой связи.
кинула мячик, жди ответа, получила мячик (информацию), кинула обратно (в соответствии не с тем, что хочется рассказать, а с информацией/мячиком, которую получила от оппонента).
это база, которой к сожалению нигде не учать.
это общение, всё остальное это паралельное сущестование или просто проживания себя.
я тут вообще поняла, что нет никакой авторской программы)
ну, кроме того читающего, которого тоже нет.
а то собрали пару феноменов в кучку, разграничили по какому то признаку и назвали АП, как будто он чем то отличается от всего остального в «фильме»!
вот потеха))
это просто точка в процессе…
идет распознавание, и всякие образы на пути попадаются…