Прямой эфир

Когда мне говорят будь собой… У меня внутри всё сжимается. Они что не понимают что просят о том, что им не понравится.

Прощение не нужно.Хочется новые знакомства и интересы иметь. А страшно, что всё равно ничего не выйдет. Слово услышьте как бы… вместо примите. Как какое то оправдание того что это чудо перед вами сейчас и хочет попросить… не судить.

не согласна, навыки ходить на горшок и донести лошку до рта- очень важные. п
остоянно чему то учимся. как и первая информация «говорить» так и " говорить- слушать- говорить" — обе паттерны, програмы.
из каких соображений первая это ты, а вторая нет?

Да… По ходу весь социум с Луны упал. И я тоже. ИДИОТКА. Всё что ты пишешь о бо мне… это правда. Всю жизнь я хотела принятия себя другими. Я не знала о том что достаточно принять самой. Всё связано завязано на других. Вот и кусаешь логти… заламываешь руки… стараешься. Для кого??? Зачем??? Сейчас немного стала понимать это. Но с принятием всё ещё тяжело… Я так и н понимаю как и за что любить себя…

а что будет если услышат и поймут?
полюбят, простят…
и что? что дальше?

а кто мог бы быть субъектом?

Ты и есть субъект щас(или тело и мир не воспринимается у тебя?)
Тогда кто воспринимает тело"? Кто есть сам воспринимющий?
Можешь ты воспринять себя(субьекта) или только быть им?
Тогда откуда у тебя вопрос — кто может быть субьектом!!? зачем отрицать очевидное… что ты воспринимаешь и тело и мир… значит ты и есть субьект!
Поэтому ты есть… и ты субьект, асубьект не может быть чем та обьективным или вообще чем то
Чтобы не нашлось, не подумалось и т.д будет воспринимаемым объектом

О Субъекте восприятия ничего нельзя подумать, потому-что думать можно только о чём-то объективном.
Что можно подумать о себе, если ты — Субъек?
Посмотри за окно… где субъект восприятия?
Посмотри на тело, на ощущения, на чувства, на мысли… где их субъект восприятия?
Себя нельзя воспринять, собой можно только быть!

Без этого очевидного применения в жизни ты не избавишься от ложных идей о себе! Нужно ведь увидеть ложное самоотождествление с телом: тело — не субьект восприятия, а обьект.

субъектно-объектное разделение возникает как условность, пунктиром — познание по средствам разделения (мышления, мысли, воображения)

Это ты говоришь про мышление! там можно, что угодно напридумывать и разделить мысленно…

то, что воспринимается и воспринимающий не-два.

Конечно, попробуй разделить это)
разделение казалось, когда тело принималось за субьект восприятия, т.е ты считала себя телом. (Тогда и было разделение — обьект тело отделен от других тел и обьективного мира)
Смотришь на практике — тело ведь само воспринимается, значит субьект восприятия не что-то обьективное или конкретное...

А раз так, значит как можно разделить субьекта восприятия от всего воспринимаемого, но в тоже время, субьект не может быть чем та воспринимаемым(обьективным)

Махарадж: Вы не можете сказать: “Вот это — то, чем я являюсь”. В этом просто нет смысла.
То, что вы можете определить как “это” или “то”, не может быть вами.
Определённо, вы не можете быть “чем-то” ещё. Вы не являетесь тем, что можно воспринять или вообразить.
В то же время, без вас не может быть ни восприятия, ни воображения. Сам акт восприятия показывает, что вы не то, что вы воспринимаете.

Может ли существовать восприятие, переживание без вас? Переживание должно быть кем-то “пережито”. Именно переживающий делает переживание реальным.

Без этого практического применение в жизни,т.е видение того как есть… все останется на уровне слов.
В добавок идет отрицание себя… как субьекта, а значит и реальной практике устранения ложного знания а это предполагает перевод внимания… и замирание его… и это должно быть каждую минуту.

иначе появляется точка в виде воспринимающего и вот тут уже вместе с ним «появляется» и мир.

Точка может быть, если еепридумать…
Поэтому ты есть… и ты субьект, а субьект не может быть чем та обьективным или вообще чем то
Чтобы не нашлось, не подумалось и т.д будет воспринимаемым объектом

А феном.мир воспринимается и без всяких вымышленных точек..Субьект восприятия есть всегда!

Самое первое разделение — Я — НЕ-я (мир)

Это разделение возникло, т.к тело принималось за субьект восприятия… тогда и казалось я-тело(обьект) отделен от других обьектов тел и мира обьективного.

Уже потом, на базе ложной идеи — «я есть тело», возникла мысленная история об отдельной я-личности
История про «я-личность» наложена на тело. но это только вымышленная история, продукт ума, а не реальная личность.

Всё это образование… как прятки от самого себя.

Даже спору нет. И про мячики правда. И многое другое есть. И не слышу я никого, так как все силы уходят на то чтобы услышали меня.И ещё всякое. Так это же Анна не навык… это такая манера, передающая от родителей. Это как программа, поттерн. Я много читала книг про навыки. и отрабатывала их в общении. УМЕЮ мастерски общаться, когда не задеваются глубокие слои мои. ДА Я МНОГОМУ ЧЕМУ НАУЧИЛАСЬ!!! Так это же маска. А я там же, где и была. Копни меня глубже и найдёшь всё тоже самое. Я НИЧЕГО НЕ МОГУ. Вот что я поняла. Умею и могу играть что то или кого то. Но я не есть это что то другое.

проштампую и вышлю в понедельник! :)

Привет, Амин:))!

Спасибо тебе, Дорогой, что направил Андрея, будем теперь мёдик вкусный кушать :)))

Промазал))

Сто прасент!:))

и? вы что-то хотите показать?

показать очевидное… по факту как есть у всех, чтобы каждый мог легко проверить сам и на своем опыте

нет ничего, что происходило бы вне ума, т.к нет ничего кроме ума и его проявлений…

Конечно, есть только ум как таковой(неизменное)… и проявлений за счет него -тела и мира феноменов.

я-есть это не первое, что возникает

А что возникает первым из глубокого сна?.. и потом не исчезает до след.глуб.сна или смерти тела.

о каком неизменном речь? …

О таком неизменном, что ни когда не исчезает!
Что никогда не исчезает?

пока есть пограничник — он везде проложит границу… вроде нахождения неизменного (истинного) и сливания ложного (знания)

Что ты вкладываешь в слово — пограничник???
Речь идет только о очевидном по факту… тут не нужно ничего додумывать или фантазировать…
Что всегда неизменно?.. Что было до рождения тела+феном.мир?
Что останется после смерти тела+феном.мир?
Всё нужно проверять на практике… т.е применять яснсоть свою… а не просто болтать о том. что нет видящих… все уже реальность и т.п.

как феномена нет- это собирательное имя для разных феноменов, такое же как «я».

Привет, Дорогой))))

реальность и не появлялась, поэтому и исчезнуть не может…

Конечно она всегда есть

а не нечто постоянное, что никогда не исчезает и противопоставляется тому, что постоянно/исчезает

Почему нечто?
Постоянное есть и сейчас и будет после смерти тела-ума.
Что щас неизменно?… очевидно что субьект, т.к это не меняется с рождения тела и до смерти!
Или меняется!?
Щас тело само воспринимается Субьектом, а когда тело умрет..разве Субьект исчезнет?
Ты разве умираешь или рождаешься!? или ты всегда есть!

постоянное, что никогда не исчезает и противопоставляется тому, что постоянно

Ничего не противоставляется… это очевидно на опыте!
Исчезает хоть на миг Субьект???… конечно нет, каждый это может увидеть… если будет внимателен.
А исчезает хоть на миг — тело и мир???.. конечно да, даже при жизни тела в глубоком сне!
вывод: Только Неизменное может быть реальностью, а не меняется Абсолютный Субьект!
Получается ты есть — хоть с телом+феном.мир, хоть без тела+ феномин.мир.

Ням ням)))))) Привет!))

Очень рекомендую!)) Я хоть и не любитель меда, но мед Андрея действительно достойный!)

Мёд ОЧЕНЬ ВКУСНЫЙ!!! :))) маме тоже понравился:))) большое спасибо!:)