Прямой эфир

добавлю ещё…
в жизни, в практике наврятли получится(ну может за редким исключением) взять один указатель и с ним пройти на ура преспокойненько весь путь… скорее даже практики придётся менять(в зависимости от человека возможно) не говоря уже про то с чем сталкиваешся периодически и не знаешь ни что это ни что с этим делать ни что это значит ни как поступить)
А теорию(карту) состыковать, проидентифицировать с происходящим тоже ещё та задача может оказаться… вон сколько народу вылетает с пути когда указатели приложили и о! совпало… я пробудился называется)

Просто не случился автор чтоб перестать совершенствоваться и искать!!!

А также не случился, чтобы начать совершенствоваться и искать. :)

Бывает, что поиск заканчивается Нахождением «ненахождения» или нахождением, что «всё и так- так, совершенно» — это вовсе не значит, что произошел этот мистический круг, где снова горы КАК горы, а реки КАК реки.

Это вовсе не значит, потому, что не имеет значения! :)

Куда чаще он заканчивается прекрасным теоретическим пониманием и какими-то опытами.

Прекрасное «теоретическое» понимание и есть опыт. Оно никак не может быть отделимо от понимания. :)

Ставится жирная точка и жизнь продолжается. Тоже неплохо!

Ну если можно поставить точку, то почему бы и нет? А если нельзя, тогда о чём разговор? :)

Но если поиск происходит- поверь, он происходит только из Честности и незакрытости вопроса- для того, чтоб быть однажды решённым в полной ясности!

Если есть, что решать, я же не против, пусть происходит. :)

А если карту отложить, а взять только указатель, без раскрасок да в жизнь — не пробовали?))

Так а за этим карты то рисуются… хоть раскрашенные хоть нет) Чтоб их в жизнь претворять…
Вообще думаю любому было бы странно например придти на авто-курсы, на которых годами или десятилетиями изучались бы правила дорожного движения и устройство автомобиля, и не разу бы за руль не сажали) А в теме поиска почему-то прокатывает)

А мне например вообще подход моего учителя нравился… сразу за руль, без всяких карт) ну может пара-тройка намёток была) А про знаки и поворты какой что означает и как поворачивать-не поворачивать по мере встречи со знаками и поворотами узнавала)

это если что образно))

DASHKA и svarupa! Вот смысла нам др. на друга наезжать нету. Но вот, что мне не понятно: написал я вчера пост. У поста конкретная тема в названии. Дальше описывается взаимодействие разных обусловленностей (на теме здоровья). Я-то дуб в учении и профанатор. Но вы-то грамотные. Вы чего ради наезжать стали на меня? Я уже не первый пост пишу. И всегда отслеживаю реакцию по комментам. Чаще всего, даже когда слова выделены жирным, читатели дальше буквального смысла въехать не могут. И даже прямой смысл так исковеркают, что видно, что тараканник там работает по полной, какие-то наезды на себя видят. Если я что пишу, то только для того, чтобы пролить осознанность на те или иные стороны Учения. Стал бы я время зря тратить на пустые разборки? Давно бы соскочил — я не инфонаркоман.
И вот такое понимание учения и реакции у меня ассоциируется как партийность и пикейные жилеты, ну еще личное отношение к мастеру.
И не понятно мне, кто тут что на практике пережил и понял. Вообще, тусовка очень странная.
Или вот этот пост. Дракон сделал классификацию — кричали женщины ура!!! и в воздух чепчики бросали. Я предлагаю сделать классификацию — почитайте комменты выше. Что к чему? Как пикейные жилеты и просто болтуны, которые не могут въехать даже в буквальный смысл, могут понимать учение?

А Путь подразумевает путешествие от начальной точки до конечной.

но отрицание уже случилось как факт, и такая реакция тоже. Принято, так уже существует.

раздражение, гнев, вдарить, злость, желание стукнуть — я вижу как отрицание чего то, как следствие идущее за отрицанием(как результат).

Так работает различающее сознание ему не достаточно логики, требуется еще и образ. Поэтому во всех традициях учителя говорят притчами.

Да! Мне не очень нравится слово поиск, оно подразумевает что то, что можно найти. Лучше слово ПУТЬ.

хороший текст)))мне видится, что есть такие люди, как мне кажется сильно пострадавшие в детстве и они вот так бесконечно сопротивляются всему на каждом шагу, НО и сопротивление и неприятие тоже принято! По факту своего возникновения.

Все рассказывают что нужно принимать.
А что не нужно делать? У?
Самое главное, что не нужно делать? Самое главное?
Отрицать! Ненужно отрицать.
А что не нужно отрицать?
Вообще ничего не нужно отрицать.
Почему?
Потому что вам это ничего не даёт. Только истощает.
Отрицанием нельзя от чего то избавиться.
Вот сейчас жаркая погода. Отрицайте её! Что она вам не нравится, это ваше отрицание. Оно не меняет погоды и вас.
А вот приятие даёт изменения(трансформацию) вас. Приятие это не отрицание.
Принимать в себе что-то красивое приятное хорошо конечно. А всё остальное куда девать? Отрицать что ли? Если вы думаете что вашим отрицанием оно куда то девается? Оно ни куда не девается. Получается вы отсекаете, отметаете, отрезаете, выкидаете? Вот вы себя так и кроите. И где здесь целостность( от целого ничего резать нельзя). Поэтому когда вы что-то отрицаете, вы себя обкрадываете, вам недостаёт(недостаточность появляется) больно(например: больно не от того что вас оскорбили, а от того что вы отрицаете это оскорбление).
Взято от сюда: Отрицание часть 1

ты попробуй изменить подход, когда ты что-то изучаешь новое, то ты сначала изучаешь, а потом если тебе что-то непонятно, то задаешь вопросы, уточняешь. Хотя бывает конечно и так, что тебе кажется. что ты понял и вопросов нет, но есть какое-то сопротивление тому, что услышал. Вот мне кажется это в твоем случае так. Просто продолжай изучать Учение и разбираться. Материала много, правда он не систематизирован, ну вот тебе топик Лены Стукозы понравился и вот как бы на него опирайся как на базу. И задавай вопросы побольше, а не утверждай свое какое-то непонятное никому понимание. Имхо.

это мысли вообще. Если я вижу, что кто-то что-то не так понимает, я даю информацию для понимания и размышления. Та информация, которая до меня дошла, не дает оснований прыгнуть выше

на мой взгляд нет даже просто интеллектуального понимания т.е. воззрения Учения. Мне кажется. что нужно сначала хотя бы его интеллектуально понять.

А если ты вот так сформировался неестественно, и услышав такой призыв понял это впрямую. Захотел помочиться — помочился. Поднялось раздражение и гнев, взял первое что под руку попалось и вдарил. У меня очень часто просто внутри поднимается злость, и желание стукнуть, но я это вижу просто. А не воплощаю в действие.

ну нет «непосредственного переживания на опыте». Что мне треснуть чтоли?

с этого места можно поподробнее

страх это страж, он беригёт тебя, сторожит.

точно, профанация Учения

Согласие что Я это мысль-и непосредственное переживание на опыте-это две большие разницы!))
Ты своим согласием просто слил эту тему в помойку, и поэтому ты в самой начальной точке.