tnc
Но только ответ «Не знаю» может указать на Истину

Отлично сказано!!!

«Я знаю, что ничего не знаю. Но другие знают ещё меньше». ©
Блог TVNНе знаю    97   
tnc
Автор всего-чего-угодно не может быть найден верно, если не найдено Бытиё. :) «Отсутствие автора» это лишь промежуточный этап. Этап убирания с глаз того, что мешает видеть Истинного Автора Всего. :)
tnc
Да!!!
tnc
А почему бы не предположить на минуточку, что Бытие, занимаясь лит. деятельностью посредством некоего персонажа по имени Ганеш, ПИШЕТ ВСЕ ПРАВИЛЬНО??
Как известно, критерием истинности/ложности является практика. Если Ганеш написал что-то, то это не значит что он только лишь МОГ что-то написать (правильно или неправильно). Это как раз и значит что ОН НЕ МОГ не написать этого. :) Любая взорвавшаяся бомба попадает точнёхонько в эпицентр взрыва. А «мог» или «не мог», это из области фантазий. :)

Просто так, для игры и шутки ради допустить, что Вселенной взбрело на ум изложить одну из версий Учения именно таким образом? И то, что дорогой читатель по инерции приписывает нездоровой башке некоего сочинителя-индивидуала, таковым являться никак не может даже по определению, — но напротив есть чистой воды Сутра??
«Сутра» — это приглашение погадать, правильная или неправильная практика/учение в ней описывается. Это приглашение увидеть реальность «от Ганеша», «от Дракона» или из какого-нибудь другого очевидного источника. :) Таким образом, Сутра, это нечто более далёкое от реальности-такой-какая-она-есть. :) А поверить, насколько это Сутра (писание, указывающее на Истину), или фантазия — можно только лишь ПРАКТИКОЙ этого учения. Приближает ли она ищущего к Истине или нет. И никак иначе. :)
tnc
+100500!!!
tnc
Замечательная практика!!!
artem77
все так. просто дело в том что истина ведь не в постах Дракона или Ганеша или кого- то еще. Истина просто Есть какая разница что при этом читать? тут только личные предпочтения роль играют.
space_router
мне кажется нужно наедине с собой увидеть обреченность я
rezident
не так все просто
Kolobok
Прям как молоточком по голове! :)
space_router
ганеш и его посты это часть формации…
значит это тоже учение
bodh45
понятно о чем ты говоришь, об обусловленности восприятия, типа Ганеш не может написать истину, а мастера не могут написать чепуху. Тут дело не в этом, запах «автора»…
Amin
И не говори, а то как то много пены, для какой то там условной вселенной!)
Anna2013
смотря для кого!
artem77
я думаю еще дело в том что за текстом стоит душевный настрой автора текста. Как правило просто интеллектуальный посыл не сильно задевает, особенно таких саньясинов со стажем как здесь на сайте. То есть если у человека сильная внутренняя борьба то это будет отражаться во всех проявлениях- текстах, работе, общении и наоборот если в душе любовь то соответственно будет чувствоваться любовь. Почувствовать настрой человека естественно особенно для тех кто развил чувствительность через разные практики, главное мне кажется свою лодку потом не раскачивать.
Amin
Тут нет вариантов)
Amin
Возникает к примеру гнев, тут же приходит идея «все иллюзия», гнев исчезает и ты думаешь, точно иллюзия но не замечешь, что уже обнулила его, тема не решилась потому что этот импульс гнева имеет прчину, корень, короче просто подрезаешь ветки)
Anna2013
если не случилась дыра- не случился носитель этой дыры!
либо они оба есть, либо обоих нет.
Anna2013
ясно! спасибо))
bodh45
ага:))