т.е получается что Абсолют как бы вне мышления что ли? Т.е он есть, но как бы непознавваем? А если он непознаваем, то откуда вообще узнали, что он есть?
А то у нас нет дуального мышления? Хорошо и плохо? Правильно — неправильно,…
Извиняюсь, не могу удержаться — вот бывают же такие красавцы ) как говорил один Ринпоче — «накопив заслуги в прошлых жизнях, рождаются в форме красивого существа и привлекают множество-множество существ» )
Всё что можно найти всегда в мышлении, кроме мыслей об абсолюте никакого абсолюта. И слава богу, а то у нас появились бы добро и зло, правильно неправильно и угрызения совести от собственных делов и ненависть к негодяям.
Чем больше систем задействовано, тем реальнее нечто. Если все три тела задействованы, то реальность просто уже не подвергается сомнению. Поэтому, когда человек эмоционирует, то тут переживается очень сильна реальность. Так как все три тела ментальное, чувственное и физическое включены.
проявленный мир — мираж? В нем нет воды? А где она тогда есть?
Кто определяет реальность? Мне кажется, что реальность определяется, по отклику чувственного тела. Есть отклик — реально. Поэтому и мысли некоторые — привычные убеждения (как должно быть) видятся реальными, так как на них есть отклик в виде эмоции.
И похоже, что реальность Меня тоже как бы подтверждается через этот чувственный отклик. Можно сказать: чувствую — значит существую.
Хороший вопрос, в мираже воды нет.Но это же метафора.А кому вообще важна реальность или не реальность. Может тому кто их определяет? а он сам реален? И ответ в знании здесь не проходит :)
да, у Тони рабочий материал — трансформация эмоций и чувств, всякие визуализации для достижения успеха. если читала его «Разбуди в себе исполина» — чисто буддийская практика переобуславливания ума. да и он сам говорит, когда добиваешься большого успеха, просто нереально оставаться эгоцентриком, психика не сможет пропустить. скорее, это не про пробуждение, а про освобождение — что Тони, что Дмитрий. хотя их трудно сравнивать :)
Вот об этом Настя и говорит, все что найдено как Реальность это уже относительность.Метафора человек смотрит на волны его спрашивают воду видишь? он говорит нет только волны он прав или нет?
Если же вы все таки намекаете на то что он, «АБСОЛЮТ» все таки существует не только как идея, то пожалуйста приведите аргумент в польху его существования. Если его невозможно найти, откуда о нем вообще информация?
А то у нас нет дуального мышления? Хорошо и плохо? Правильно — неправильно,…
Извиняюсь, не могу удержаться — вот бывают же такие красавцы ) как говорил один Ринпоче — «накопив заслуги в прошлых жизнях, рождаются в форме красивого существа и привлекают множество-множество существ» )
Кто определяет реальность? Мне кажется, что реальность определяется, по отклику чувственного тела. Есть отклик — реально. Поэтому и мысли некоторые — привычные убеждения (как должно быть) видятся реальными, так как на них есть отклик в виде эмоции.
И похоже, что реальность Меня тоже как бы подтверждается через этот чувственный отклик. Можно сказать: чувствую — значит существую.
Распознающее сознание — это то что воспринимает и то что воспринимается. Условно.
«я есть» точно автор,
но и есть тоже, тк подумано и кем то, а по другому никак…
так?