не знаю, но знать видно не об этом, я опять ищу ответ в мыслях и «не знаю» видно опять ответ в знании, но выдвинуть что то как знание та же лажа, и знание и не знание на чем то же держится?)скажу знаю-совру, скажу не знаю тоже)
Так я же его по телеку не видела. :) Да и не помню вообще, только из упоминаний. И звук его голоса не слышала. В общем будет сложно представлять. Я даже не понимаю как люди уверены что правильно понимают цитаты его речей. В общем это как нарисовать несуществующее животное. :)
За откровение и искренность, ну что выложил без купюр. Честно так. А вообще, я походу сегодня твой товарищь, по плетению черти чё из чего попало. :) Я не совсем поняла о чем пост, всмысле, но он такой очень даже энергичный. Вот.
А вообще, ты мне нравишься! Упорный.
ну что ж, давайте помедленнее :))
«10 RUN 10» — это аллюзия на «10 GOTO 10» — самую простую программу зацикливания.
10 — номер строки, GOTO — команда «перейти к» 10 — номер строки к которой перейти.
получается что строка отсылает выполнение программы к себе.
Ну да это неважно. Забудьте все, что я говорил.
давайте мы не будем пока залезать в детали. Тут бы с общими вопросами разобраться :)
Вот такой вам еще ньюанс: то, что тут вам пытаются объяснить я бы вам рекомендовал разделить на понимание и приятие. Не торопитесь принять это. Эта автоматическая «принималка» срабатывает всякий раз как вы пытаетесь что то понять. Еще не дойдя до середины вы вынуждены прекратить так как дальше идет «то, что никак невозможно принять». И вместо попыток понимания образуется борьба.
Давайте рассмотрим два противоположных мировоззрения:
А. мир состоит из отдельных независимых объектов
Б. мир только кажется таким
Допустим, что это:
Сейчас я счастлив. Я живу в прекрасном доме в Коктебеле. Рядом со мной женщина, интуиции которой я доверяю. Каждое уторо мы ходим купаться в море и делаем зарядку. Потом мы едим пищу, которая нам по душе и приятную на вкус. Потом мы ненавязчиво общаемся с изотериками, которых рядом с Кара-Дагом хватает. Или читаем. После обеда у нас сиеста. Вечером, как правило, мы идем на гору и садимся медитировать. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду. Не бывает одинаковых дней, разговоров. Не бывает повторных медитаций.
всего лишь сон. Просто вы персонаж какого то сна и все это просто сновидение.
А вот это:
Являюсь ли я причиной того счастья, которое я испытываю? Скорее, нет.
Но сделал, ли я что-то, чтобы оно было? Скорее, да. На свой страх и риск я программировал результат
тоже часть сновидения. В этом сновидении персонаж пытается разобраться в своей роли в этом сновидении.
Если допустить, что Б — мир только кажется таким. Ну вот просто как во сне: все выглядит реальным… но когда просыпаешься ведь нет сомнений, что это лишь реальность сна?
Никаких возможностей собрать и предъявить доказательства, что мировоззрение А истинно относительно Б, нет.
Никаких возможностей собрать и предъявить доказательства, что мировоззрение Б истинно относительно А, нет.
Почему? Потому что внутри сновидения любые доказательства будут частью сновидения.
Здесь ни у кого нет задачи убедить вас в том, что вы — персонаж сна. Это просто предполагается. Если и вы допустите такое предоположение, то возможно вам будет интересно как этот сон устроен — вот это тут объясняют. И если вы подойдете к здешнему знанию с этой позиции — возможно вы оцените как красиво объяснение (Учение).
Ваша уникальность не дает вам сейчас возможности принять такую парадигму (Б) — может это потому, что так развивается это сновидение?
Любой вопрос, любое замечание которое у вас возникает сейчас или в будущем уже имеет возможный ответ: может это потому, что так развивается это сновидение?
В своем собственном сне вы же тоже «на свой страх и риск программируете результат», но в бодрствовании вы оцениваете эту ночную работу иначе.
Слышали про осознанные сны? Осознанный сон — это сон в котором снится что сон осознается.
Так называемое «бодрствование» — это сон, в котором снится, что вы проснулись от сна и бодрствуете.
Это понятно? Принимать не обязательно!
Допустим… допустим что вы не можете это принять. Ну не поднимается рука! Но как вы можете переубедить меня, что я не прав? Какие доводы, доказательства, итд вы можете мне предъявить? Стану я слушать персонажа?
Теперь, если вы все же сможете допустить, что подобное может иметь место, то попробуйте ответить на чем зиждется ваша уверенность что все не так? Что все, включая "… я программировал результат..." не снится?
За что вы зацепитесь прямо сейчас чтобы убедить СЕБЯ, что вы точно не спите?
А вообще, ты мне нравишься! Упорный.
«10 RUN 10» — это аллюзия на «10 GOTO 10» — самую простую программу зацикливания.
10 — номер строки, GOTO — команда «перейти к» 10 — номер строки к которой перейти.
получается что строка отсылает выполнение программы к себе.
Ну да это неважно. Забудьте все, что я говорил.
давайте мы не будем пока залезать в детали. Тут бы с общими вопросами разобраться :)
Вот такой вам еще ньюанс: то, что тут вам пытаются объяснить я бы вам рекомендовал разделить на понимание и приятие. Не торопитесь принять это. Эта автоматическая «принималка» срабатывает всякий раз как вы пытаетесь что то понять. Еще не дойдя до середины вы вынуждены прекратить так как дальше идет «то, что никак невозможно принять». И вместо попыток понимания образуется борьба.
Давайте рассмотрим два противоположных мировоззрения:
А. мир состоит из отдельных независимых объектов
Б. мир только кажется таким
Допустим, что это:
всего лишь сон. Просто вы персонаж какого то сна и все это просто сновидение.
А вот это:
тоже часть сновидения. В этом сновидении персонаж пытается разобраться в своей роли в этом сновидении.
Если допустить, что Б — мир только кажется таким. Ну вот просто как во сне: все выглядит реальным… но когда просыпаешься ведь нет сомнений, что это лишь реальность сна?
Никаких возможностей собрать и предъявить доказательства, что мировоззрение А истинно относительно Б, нет.
Никаких возможностей собрать и предъявить доказательства, что мировоззрение Б истинно относительно А, нет.
Почему? Потому что внутри сновидения любые доказательства будут частью сновидения.
Здесь ни у кого нет задачи убедить вас в том, что вы — персонаж сна. Это просто предполагается. Если и вы допустите такое предоположение, то возможно вам будет интересно как этот сон устроен — вот это тут объясняют. И если вы подойдете к здешнему знанию с этой позиции — возможно вы оцените как красиво объяснение (Учение).
Ваша уникальность не дает вам сейчас возможности принять такую парадигму (Б) — может это потому, что так развивается это сновидение?
Любой вопрос, любое замечание которое у вас возникает сейчас или в будущем уже имеет возможный ответ: может это потому, что так развивается это сновидение?
В своем собственном сне вы же тоже «на свой страх и риск программируете результат», но в бодрствовании вы оцениваете эту ночную работу иначе.
Слышали про осознанные сны? Осознанный сон — это сон в котором снится что сон осознается.
Так называемое «бодрствование» — это сон, в котором снится, что вы проснулись от сна и бодрствуете.
Это понятно? Принимать не обязательно!
Допустим… допустим что вы не можете это принять. Ну не поднимается рука! Но как вы можете переубедить меня, что я не прав? Какие доводы, доказательства, итд вы можете мне предъявить? Стану я слушать персонажа?
Теперь, если вы все же сможете допустить, что подобное может иметь место, то попробуйте ответить на чем зиждется ваша уверенность что все не так? Что все, включая "… я программировал результат..." не снится?
За что вы зацепитесь прямо сейчас чтобы убедить СЕБЯ, что вы точно не спите?