Прямой эфир

я вижу это совсем по-другому… позвольте спросить: а как Вы относитесь к тому, что многие исступленно поклоняются Вам как иконе и переносят на Вас свои невероятные идеи об исцелении от всех бед? почему Вы не препятствуете культу вокруг вас и Вашего имени?

да не знаю очень подходит

Всех с ПРАЗДНИКОМ! Мы уже большие, уже даже бегаем!

Конечно фрагмент :)

Кем ты была до рождения своих родителей?!

в том то все и дело, пробуждение становится некой вещью, которая у меня есть, а у тебя нет! и вот оно уже работает на ХОЧУ, НАДО, ВАЖНО, ДОЛЖЕН, МОГУ!

Тогда здесь двояко получается: с одной стороны нет проблем назваться пробужденным, с другой стороны и спрашивать получается не с кого)в чем же тогда фишка здесь?)

мне почему-то, тем не менее, это кажется очень важным… мне это кажется важнейшим элементом «диктатуры учения», это «да». оно ставит тебя как ученика в очень неловкое положение… т.е. тебе придется это «схавать», потому что заявление «я пробужден» немедленно ставит под вопрос все «твое» хозяйство. вот перед тобой стоит этот человек, который говорит это «да», и от его живого присутствия уже не отвертишься. «да, я пробужден, ты — нет, смотри, в чем дело.» иначе получается: «если ты как бы, так мы тут все как бы...»

:)

яблоко — это не яблоко, пусть будет яблоком! :)

Ээээ. Стоп! :) Ты сказал что ее нет?! Как смотреть на то чего нет? Или есть и можно увидеть эту штуку?

Ох уж эта война…

Когда штука мелькает непрестанно, просто присмотрись по внимательней, что в этой штуке такого, что делает её штукой!

Аааай! :))) РЕАЛЬНАЯ такая ШТУКА?! :)))

в том то и дело, что просто не объяснить, а когда объясняешь «просто» рождается куча профанаций!

Обусловленного я!

Вот этого нет, но название есть, ага?

Нет не просветленных. Просветление проникает через узор всех индивидуальных сознаний. Есть неведение которое затмевает самосияющее просветление.

:))) Фсе, я больше ржать не мОгу. :))) Слышал бы Нагарджуна! :))

Как можно описать то чего нет?

это то, чем трясет Нагарджуна)