между прочим, принц Сиддхарта Гаутама, посидев под фикусом религиоза, встал и назвал себя Buddha — Пробужденный. это же он и сообщил немедленно первым встречным саманам. и ложная скромность его не замучила)) впрочем, это давно было…
так просто дело не в отсутствии я вот дзен например про отсутствие я же не говорит нечего. Отсутствие я это просто концепция при помощи которой достигают понимания того чего понять нельзя(как и отсутствие я) То есть я тут вообще не причем.
Чтобы увидеть отсутствие я надо его хотя бы представить. Да? Ну как ты себе представляешь, как выглядит я? :) Чего-то прям ясно ответ на твой вопрос увиделся, сорри что встреваю. :)
мне кажется что я понимаю это но под другим углом так как рос на других традициях, ведь
нет ни кого кто бы спал и пробуждался.
это указатель на то что есть, на жизнь на реальность, на то что не выразить словами но в то же время проще пареной репы. В некотором роде это тоже вводит в заблуждение, так как начинаешь пыжиться чтобы увидеть это отсутствие я. Так сказать трахаешь себе мозг?
я просто хотел бы понять один простой механизм. если человек пробужден, что ему мешает взять и сказать: да, это так? что мешает-то? неправильно поймут? а КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ??
только в моем варианте пробуждения нет никакого пробуждения. То есть когда я впервый раз пробудился(а может и нет) то я снова не засыпал, просто такая версия пробуждения больно скучная. но она никуда не теряется можно вернуться к ней в любой момент
У тебя это ведь не праздное любопытство, да?)))Посмотри что именно ты хочешь знать?)))Ну только по честноку)), разумеется)))Ведь за каждым мимолетным движением есть мысль, а ты тут поди целый детектив написал)))
думаю тут просто стараются говорить так чтоб меньше путаницы было. здесь каждая фраза, каждый термин — указатель. по этому это всего лишь вопрос корректности. но так как корректность нужна по сути ученикам а не мастерам, то мастер то себе может позволить всё что угодно))) вот к примеру такой вариант:
— ты пробуждённый?
— я и есть само пробуждение)))
но тебе щас опять начнут объяснять что пробуждение не бывает своё, что мясо и мысль не пробуждаются, что пробуждение это не событие по этому нельзя сказать что оно случилось и так далее и тому подобное, короче кормить указателями которыми ты наверняка итак по горло сыт))) и самый эпичный — «нет ни пробуждённых ни непробуждённых!»)))) но это всё как говорица не в слона корм)))) и если нет претензии на корректность то не нет никаких проблем назваться хоть горшком)
скользковато как-то выходит..)))
Я ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ ПРОБУЖДЕНИЕ!!!
— ты пробуждённый?
— я и есть само пробуждение)))
но тебе щас опять начнут объяснять что пробуждение не бывает своё, что мясо и мысль не пробуждаются, что пробуждение это не событие по этому нельзя сказать что оно случилось и так далее и тому подобное, короче кормить указателями которыми ты наверняка итак по горло сыт))) и самый эпичный — «нет ни пробуждённых ни непробуждённых!»)))) но это всё как говорица не в слона корм)))) и если нет претензии на корректность то не нет никаких проблем назваться хоть горшком)