Прямой эфир

Нагарджуна говорит не об отсутствии всего в том числе и опыта, а о отсутствии самосуществования.

Нагарджуна не слагал гимны, а говорил приделано ясно. Если нет самосущего, о чьём опыте может идти речь?

Как они появились и куда исчезли утром?

А кто решил что-то было, а потом исчезло? На каком основании?

Феликс обнимаю, как уникальное проявление уникальности :)

Спасибо! Ато не подбирались слова, как это описать: когда вы счастливы — то и весь мир счастлив! :)

Ну а опыт — это мысль об опыте, а заражение — мысль о заражении! Давай тогда всё так! Будет Учении о мыслях!

Согласен дорогой, ничего нет, и но и нет тоже нет :)Нагарджуна говорит не об отсутствии всего в том числе и опыта, а о отсутствии самосуществования. Например, во сне есть горы, реки, народы и т.д. Как они появились и куда исчезли утром?

Если Нагарджуна — это гимн, то ты тот, кто его не слышит!

я думаю что это осознание, оно по-видимому происходит, а если сам роешься-копошишься, ничего не увидишь)

Феликс. Нет никакого опыта, не посредственного, не опосредованного. Чей это может быть опыт? Если ничей, то о каком опыте может идти речь? А если чей-то, то чей? Ведь утверждая опыт, ты утверждаешь того, кто бы мог этот опыт постичь. А такового нет!

ням :))))

Спасибо, понравилось очень!)

Твой пост — это «жлоб во плоти»! Который решил пожертвовать немного жлобства, чтобы не треснуть по швам!

Прослушал.Супер.))Особенно последняя часть-ржачь полный.Спасибо огромное!!!

Почему? опосредованный, это вообще никакой не опыт, это просто мысли, типа знание, есть только непосредственный сейчас, а в него как раз и вклинивается так называемый опосредованный-авторский, потому как без авторства опосредованный опыт есть просто некие мысли, что в них такого?!))

Непосредственный опыт, это что невозможно опровергнуть для его появления необходимо переживание автора или отделенности как факта что невозможно. Но вот интерпретация непосредственного опыта уже может быть заражена авторской программой, а так как всякое знание это интерпретация, то для человека различия не будет.Но вот исцеление от заражения как раз и происходит через востановления первичного опыта отсутствия авторской программы.

Что есть некоторые люди, которые избегают жизни, умирая при этом!

«Твоя» агрессия — это «моя» агрессия, раз уж очевидно!

Опыт и есть заражение. Нет никакого опыта без заражения авторством, его просто не может быть. А набор обусловленностей — это мысль о наборе.

Отличия как между СОЛНЦЕМ и описанием его химических, физических процессов в формулах.
Программа это последовательность комманд, которые выполняются пошагово — алгоритм. Комманды изменяют только значения и структуру данных, алгоритм неизменен. В каждые момент времени известно какая команда выполняется.
Если говорить о мозге — это программа и данные одновременно, которые изменяют сами себя параллельно в миллиардах мест одновременно — и это еще будет сильным упрощением.
Самообучающиеся программы — это иммитация отдельных свойств самообучения с помощью алгоритма, то есть по определению ограниченная.

твоя агрессия, это боль, которую тчательно прячаешь, что бы как то выплыть, а если это распознанно, то и агрессии не будет смысла)

))) А у кого не на лицо то?)) У меня например сегодня такое «налицо» было, что час наверно под впечатлением от себя была) К тому же с переливами из одной эмоции в другую)