Имхо: во всех СС функции управления не более чем иллюзия. Во 2СС эта иллюзия не осознается вообще. То есть вопрос «я управляю этим?» вообще не задается. А в 3СС задается и получает два возможных ответа «да, это иллюзия» или «да, это реальность».
эти вопросы будут иметь столько же ответов, сколько точек зрения вы будете использовать.
Когда, наконец, вас заинтересует это не в частностях а в общем — то самим ответом на незаданный вопрос будет то, что есть.
ЕСТЬ МАНИФЕСТАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ. Точка. А то, чего нет — может додумываться как отражение от индивидуальности. Как только манифестация содержит намек на отдельность — то отражение содержит все, чего нет, но предполагается необходимым для поддержания отдельности.
Творчество — кратчайший путь к реальному осознанию непричастности вашего организма к происходящему… Когда ИГРАЕШЬ на инструменте, если просто отдаться процессу, начать слушать свои руки и звуки — начинает случаться ЧУДО МУЗЫКИ… контролер исчезает и становится совершенно очевидно, — МУЗЫКА ПРОИСХОДИТ САМА! хоть внешне это выглядит, как взаимодействие инструмента и рук )
СЧАСТЬЕ = счас + ти + е… то есть — СЕЙЧАС ТЫ ЕСТЬ.
у человека, не обремененного тяжким авторским самоопределением, для счастья не нужно, пожалуй, ничего, кроме собственно БЫТИЯ сейчас…
Если у вас есть могущество управлять, выбирать, то выберите себе только радостные, хорошие, позитивные мысли, возвышенные состояния, счастливую, идеальную жизнь!!!)))
ну вы тоже перегибаете палку.
Я, как субьект восприятия, не могу быть тем, чем я не могу не быть. А именоо я не могу не осознавать, не регистрировать и не оценивать. Кроме того, я не могу не управлять, хотя Учение и пытается лишить меня этой авторской программы (кастрировать). Естественно, я возмущен
я всего лишь повторил слова НгоМа.
Готовность рассматривать Вашу, более уточненную версию есть.
Но по этой версии получается, что природа человека, как и всего проявленного, — информационная.
Человек = номинальный субьект.
Но даже компьютерные программы (чисто информационная природа) помимо способностей осознавать, регистрировать, оценивать нельзя лишить функции управления (авторская программа).
Да ладно! На питерском сатсанге НгоМа доказывал, что авторская программа это только озвучка происходящего, сравнивая с существованием подобной компьютерной программы. При этом НгоМа не заметил, что есть программы, которые играют в шахматы, есть АСУ, есть программы искуственного интеллекта, которые помимо регистрации, интерпретации и оценки еще и управляют процессами.
Т.е. функция управления проигнорирована как в компьютерных программах, так и во 2СС
Когда, наконец, вас заинтересует это не в частностях а в общем — то самим ответом на незаданный вопрос будет то, что есть.
ЕСТЬ МАНИФЕСТАЦИЯ РЕАЛЬНОСТИ. Точка. А то, чего нет — может додумываться как отражение от индивидуальности. Как только манифестация содержит намек на отдельность — то отражение содержит все, чего нет, но предполагается необходимым для поддержания отдельности.
у человека, не обремененного тяжким авторским самоопределением, для счастья не нужно, пожалуй, ничего, кроме собственно БЫТИЯ сейчас…
Я, как субьект восприятия, не могу быть тем, чем я не могу не быть. А именоо я не могу не осознавать, не регистрировать и не оценивать. Кроме того, я не могу не управлять, хотя Учение и пытается лишить меня этой авторской программы (кастрировать). Естественно, я возмущен
что такое человек?
Готовность рассматривать Вашу, более уточненную версию есть.
Но по этой версии получается, что природа человека, как и всего проявленного, — информационная.
Человек = номинальный субьект.
Но даже компьютерные программы (чисто информационная природа) помимо способностей осознавать, регистрировать, оценивать нельзя лишить функции управления (авторская программа).
А чувство авторства оно на то и чувство, что ПОДКРЕПЛЯЕТСЯ переживаниями!
Т.е. функция управления проигнорирована как в компьютерных программах, так и во 2СС