Прямой эфир

хм… я допускаю, что учение может быть непонятно.
Но в отрыве от любого учения, вот это:

все происходит само + а субьект только приписывает себе функции = Чистой воды эклектика.

не выдерживает никакой критики.
Эклектика — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов©Вики

И где она в вашем пассаже?
Примерно как:

кадры быстро меняются сами + наблюдатель испытывает иллюзию движения и приписывает себе двигательную способность = чистой воды эклектика.

??

рекомендую не тратить время на поиск недостатков в Учении, а использовать его на разрушение ЛЮБОЙ концепции.
Сейчас вы пытаетесь защитить какую то свою концепцию от нападок Учения. Это частенько, да…

Но Учение — не является концепцией которую надо принять. Это концепция-инструмент избавления от зависимости от любой концепции.

Ну представьте себе на секундочку себя, всех тут, Мастеров, подмастерьев, обитателей частью саморазвивающегося сна. Понятно, что как и в любом сне возможно все. Возможны любые доктрины, концепции итп. И все они будут равны! Как равны книги в шкафу, который мог приснится вам.

То есть я бы еще понял, если бы вы вообще исключали какую либо мистическую составляющую у мироздания (типа собрались разумные животные поболтать и некоторых понесло в фантазии. Надо их поставить на место. Объяснить им чтобы не парились а лучше б делом занялись, лоботрясы).

Но если вы допускаете что мир не таков, каким кажется разумным животным — то какие доказательства вам требуются от тех, кто ничего не хочет вам доказать? Какие доказательства существования зрения можно предъявить слепому?

Или это вы хотите доказать что то другим? Так уже пора избрать метод без критики. Объявите свое учение. Если оно недвойственное — попросите зарегистрировать свою формацию. Если оно иное или вам откажут — то зарегистрируйте rezidentworld.com и несите разумное-вечное.

P.S. на чем вообще зиждется ваша текущая картина мира то? Что ее подтверждает?

точно. вот когда уже не нужно будет объяснять происходящее, объяснения все еще будут случатся — так это тоже ступудово по инерции :)

не надо, божечки, только не это! :))))

А не то я покончу в себя или наложу себе на руки©

ну не знаю какая связь с членством :)
Если пост не о питании, но написан про питание и все так поняли — то существует ли какой то еще другой смысл в посте?

Предполагается какой то скрытый намек? Или открытый, но невидимый нами?
Может быть тут порылась какая то аллегория? Типа вот как легко переключаются питательные парадигмы — также легко могут переключатся и мыслительные. Типа того?

В общем загадки не мой конек :)

Да не совсем) одним глазом еще не сплю)))

Неспицца? :)

Спасибо, Феликс!!!

Привеет)))

хахаха)))

Привет! :)

Пожалуйста :)

хм… а можно пояснить термины «природа» и «есть» в этом контексте?

Класс!!!

Инерция. :)

Доброй ночи!

О_О Оооой!

Вот тебе и указатель: не ты продолжаешь, когда продолжается :)

Беспокойство есть, как и растерянность, как-то так.

Ну есть и есть раз есть, ведь если есть, то уже не может не быть.
Дело не в беспокойстве и растерянности.
Посмотри на ту кто растерян и обеспокоен. Она есть? Есть ли она, как, феномен обладающий способностью растеряться и беспокоится?
Мыль о ней есть, а сама она о ком мысль, присутствует в опыте?

:)

Аааааа!!! Разве она такая???????????