А мне что нельзя в твоих постах комментить? так ты скажи, я не буду. Разве не про это пост? Какой ты сделал правильный выбор. И какой ты молодец. А другие дураки жрут все подряд.
У меня сейчас ей- богу какое-то ощущение детского сада от самой себя. «Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: Что такое хорошо и что такое плохо? » Вот как-то так… Видимо когда объясняли в детстве, что вот так хорошо, а так плохо. Обусловленности пресловутые.
Люди ехали на работу, кто лечить, кто продавать, кто еще чего-то делать.Для других. Хорошее. И это их не защитило никак.
Ну вот, вы говорите — «мысли». Мысль о том, о сём и так далее. Также вы вводите в категорию «мысль» и способ её регистрации (мысль о субъекте и об объекте). Но для того, чтобы существовали мысли, требуется «их материал» — сознание. То есть, мысль является человеческим сознанием, принявшим ту или иную форму подобно тому, как тарелка или плошка является глиной. Суть любой мысли, любого ощущаемого (воспринимаемого) предмета — сознание. Естественно, у сознания тоже есть причина (его суть), и это конечно же — суть всей Вселенной.
ты понимаешь, что жизнь это абстракция, но это просто жизнь.
А вот если это твоя жизнь, именно та которую ты живешь каждый день — это уже не просто слова.
именно есть такое понятие типаж. Вот то на чем ты зависла, это и есть обусловленность или типаж. ну или особенность развития личности. Сначала идет предрасположенность темперамента, затем прибавляется средовая обусловленность, родовая. Вот в итоге и получается то, что получается. А у тебя получается как-то что типа человек виноват в том что он какой-то не такой. И от него зависит как он будет подпитываться. Кто-то через нытье подпитывается, кто-то от того, что он провоцирует (неосознанно)на конфликт, кто-то на сцене стоит и энергию собирает. Просто чужое всегда виднее. так как со стороны.
Вот случилось в твоем случае так, что книга попалась и что-то ты там увидела, как трагически заканчивается такая жизнь и это и явилось переобуславливаюшим фактором, а может и вообще не было такой склонности.
А какой-то не такой он по сравнению с кем? Кто мерило? Естественно Я. Я — то такой, а другой какой-то не такой.
наверное все-таки для меня это как Бог. Который управляет, хотя как бы понимаю, что жизнь — это множество каких-то переплетений, связей, течений. Но есть идея видимо несправедливого Бога. Мне вообще кажется, что представление о Боге, или Жизни. Это по-сути перенос Родителя. И вот если родитель был вот такой несправедливый, жестокий, то и Бог или Жизнь будет видеться такой.
нет любой организм запрограммирован на стремление к хорошему и отталкивание плохого. Просто в какой-то момент происходит так, что мышление может подкинуть какую-то бредовую идею, что вот так будет хорошо. И со стороны может казаться корявым и абсолютно разрушительным такое поведение или реакции, но оно все равно направлено на получение хорошо.
Я тоже впадаю, но тем не менее реальность Меня сохраняется. Маленький и очень реально-конкретный. Хотя когда смотришь, то там чувство себя и образ, да набор качеств личностных, да еще ощущения тела. Какое-то абстрактное Я, которое кажется реальным.
Какая-то заряженность на нужность. И всю жизнь и работы такие были на нужность, типа служение. А сейчас видимо наслужилась уже до одури, а по — другому как-то не могу пока.
Ты не можешь переобусловиться и перестать хотеть быть нужной, потому что та, которая этого очень хочет НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
это примерно по 74 человека в день.
и это только от авто…
что за избирательность?
Люди ехали на работу, кто лечить, кто продавать, кто еще чего-то делать.Для других. Хорошее. И это их не защитило никак.
А вот если это твоя жизнь, именно та которую ты живешь каждый день — это уже не просто слова.
Вот случилось в твоем случае так, что книга попалась и что-то ты там увидела, как трагически заканчивается такая жизнь и это и явилось переобуславливаюшим фактором, а может и вообще не было такой склонности.
А какой-то не такой он по сравнению с кем? Кто мерило? Естественно Я. Я — то такой, а другой какой-то не такой.