Я понял её загон. Она не хочет проверять теорию на практике. И опоавдывает свою лень, неспособность.
Не зря она отвергает сосредоточение, как путь. Типа:«Зачем сосредотачиваться? Достаточно поверить в идею.»
Самообман.
просто опять же… различать нужно… что когда… а не все к одному. Это конкретно и нужно рассматривать...
… Тут вот любят порой говорить...«страх смерти...»...«нет страха смерти»...:DDD
Мда… конечно же он есть у «вас»… у нас* т.с. Т.к. оковы на месте-то — вот в чем суть. А тут пытаются уже «играть в Арахатов»… иль совершенно прозревших т.с.
Скрытые склонности есть в уме… могу для интереса пример привести… если вы уйдете в «коме», «мгновенно» (в эпицентре атомного взрыва… хотя тут могут еще возникнуть вопросы)… и т.п. — это также еще ничего может не значить… а почему?
Опять же 25-ть (повторим в 50-й раз напоследок)… скрытые склонности ума остаются… Т.е. все это будет продолжаться чуть лучше\чуть хуже… и время тут совсем не играет роли (хоть тыщи лет, хоть кальпы пройдут и т.д.)...))
Нирвана — это самый тонкий, чистый, изначальный, недвойственный уровень твоего ума. Это не какое-то распрекрасное место во вселенной, куда можно попасть.
Т.е. тут указатель на твой ум, исследуй свой ум, а не стремись в райские кущи с молочными реками, и девственицами.
… нет, это неверное понимание. И напомню Махаяна, Тхеравада\Дхамма Будды это весьма и весьма разные по сути *учения.
Ум не творит никакую ниббану — это заблуждение.
… НО, как объект ее сознание может взять… вот в чем дело. Это именно реальность, Ниббана-Дхамма, ДХату (бессмертный элемент)… и т.д.
Вы подразумеваете, что Ниббану ум творит — это в корне неверно...
При жизни, еще раз это — отбрасывание именно оков ума… Ниббана с остатком...«очищай свой разум»… Но то что якобы ум сотворил Ниббану- это заблуждение еще то.
Сказано же… просто все мимо ушей идет и идет, что не удивительно...
При жизни… это ум без оков — это с остатком.
Конечное ...- это безостаточное угасание 5 совокупностей подверженных цеплянию..
Все.
У Арахантов/Будд кирия-сознание — действие есть, но кармического результата уже никакого не подразумевается...
Все это очень долгий разговор и т.д.… уж многое и так говорилось.
Вы понимаете, что все что здесь обсуждается — это так или иначе с я и сансарой будет связано… т.е. той же самости. Это цепляния.
Вы видимо не понимаете различие, чем же Будда «отличился» т.с. от всего этого. тут до сих пор «блуждают» умы т.с. Якобы все «знают» и т.д. Но нет понимания вообще о чем это...:DDD
На самом деле.
… приятно и проще сном прикрываться и все я якобы и т.д. и т.д.
Нет прозрений никаких и степеней освобождения (напомню в Дхамме это именно Арьи, т.е. в соответсвии с путем\плодом — откинутыми оковами и страдание уменьшается пропорционально, т.е. та самая неудовлетворенность).
***Это как описать истинное Я в утвердительной форме… ***
Дак… в том и дело нет никакого «истинного Я» от Будды, как бы ты этого не хотелось… все к одному свести и т.д. и т.д. якобы по-разному выражают все. Нет это не так совсем.
Это разное совсем.
Не зря она отвергает сосредоточение, как путь. Типа:«Зачем сосредотачиваться? Достаточно поверить в идею.»
Самообман.
… Тут вот любят порой говорить...«страх смерти...»...«нет страха смерти»...:DDD
Мда… конечно же он есть у «вас»… у нас* т.с. Т.к. оковы на месте-то — вот в чем суть. А тут пытаются уже «играть в Арахатов»… иль совершенно прозревших т.с.
Скрытые склонности есть в уме… могу для интереса пример привести… если вы уйдете в «коме», «мгновенно» (в эпицентре атомного взрыва… хотя тут могут еще возникнуть вопросы)… и т.п. — это также еще ничего может не значить… а почему?
Опять же 25-ть (повторим в 50-й раз напоследок)… скрытые склонности ума остаются… Т.е. все это будет продолжаться чуть лучше\чуть хуже… и время тут совсем не играет роли (хоть тыщи лет, хоть кальпы пройдут и т.д.)...))
А кто задумается… или нет… дело хозяйское)
Т.е. тут указатель на твой ум, исследуй свой ум, а не стремись в райские кущи с молочными реками, и девственицами.
..."… эта Сансара не имеет постижимого начала… первого момента не увидеть, когда существа скованные жаждой и окутанные неведением начали скитаться.."
Ничего Ниббана не творит и т.д.
Ум не творит никакую ниббану — это заблуждение.
… НО, как объект ее сознание может взять… вот в чем дело. Это именно реальность, Ниббана-Дхамма, ДХату (бессмертный элемент)… и т.д.
Вы подразумеваете, что Ниббану ум творит — это в корне неверно...
При жизни, еще раз это — отбрасывание именно оков ума… Ниббана с остатком...«очищай свой разум»… Но то что якобы ум сотворил Ниббану- это заблуждение еще то.
Сама суть не улавливается вот я о чем.
Ниббана — это именно бессмертное и есть.
При жизни… это ум без оков — это с остатком.
Конечное ...- это безостаточное угасание 5 совокупностей подверженных цеплянию..
Все.
У Арахантов/Будд кирия-сознание — действие есть, но кармического результата уже никакого не подразумевается...
Все это очень долгий разговор и т.д.… уж многое и так говорилось.
Вы понимаете, что все что здесь обсуждается — это так или иначе с я и сансарой будет связано… т.е. той же самости. Это цепляния.
Вы видимо не понимаете различие, чем же Будда «отличился» т.с. от всего этого. тут до сих пор «блуждают» умы т.с. Якобы все «знают» и т.д. Но нет понимания вообще о чем это...:DDD
На самом деле.
… приятно и проще сном прикрываться и все я якобы и т.д. и т.д.
Нет прозрений никаких и степеней освобождения (напомню в Дхамме это именно Арьи, т.е. в соответсвии с путем\плодом — откинутыми оковами и страдание уменьшается пропорционально, т.е. та самая неудовлетворенность).
Дак… в том и дело нет никакого «истинного Я» от Будды, как бы ты этого не хотелось… все к одному свести и т.д. и т.д. якобы по-разному выражают все. Нет это не так совсем.
Это разное совсем.