к сожалению или счастью мне нечего вам возразить:), т.к. ценность и необходимость живого Мастера недоказуема никак, поэтому ОК:), как пожелаете.
А что касается твердых заявлений, утверждений — они вызывают панический ужас, когда надо во что бы то ни стало удержать равностность и невовлечение. У меня нет такой задачи))
Есть очень простое свидетельство того, что ТЫ ЗНАЕШЬ СЕБЯ:
ведь ты отлично ЗНАЕШЬ по какую сторону воспринимаемое, а по какую ты — воспринимающий и никогда их не перепутаешь!
И ЭТО ЗНАНИЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ! НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЭТО ЗНАНИЕ БЫЛО ВОЗМОЖНЫМ?
Ответ в виде знания не подходит — он уже слишком длинный:
))
А вот это ты как понимаешь?
НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЭТО ЗНАНИЕ БЫЛО ВОЗМОЖНЫМ?
Однако ни один из них не пройти без носителя живой традиции.
Произойдет либо преднамеренный финиш, либо зависание на одном из этапов.
Вы верно заметили, что никто не выбирает путь. Но в этом выше отмеченном Вашим утверждении, слышится некая прописанная «истина», к которую следует прислушаться. Путь каждого уникален, поэтому я бы не стал делать таких «твёрдых» заявлений.
Вот епть, контрольный в голову!)))) а по-сути происходит какая-то регистрация — потом контекст шпарит автоматом, у каждого свой (причем зависит не только от генотипа + фенотипа но еще и от конкретной ситуации (все влияет на все) — и оценка -реакция. И ВСЕ. А потом такой гипноз, раз есть злость, значит и есть кто ее испытывает. Автор злости((( И чувство вины… авторское, что типа мог бы и не злиться))))
как ты можешь говорить о «том что есть без регистратора»? Некому это увидеть :))) Но регистратор — это тоже ТО, ЧТО ЕСТЬ :))) А вот у тебя выпал, так что и «то, что есть» в твоем исполнении, не более, чем очередная абстракция :))) Не верь Мастерам, по ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ они ничего не подразумевают :)))
Это он о том, что эта наша Человечность — это просто некая абстракция. Очень важная абстракция. А на само деле есть только то, что есть. Немытая посуда, и некормленные дети. Вот так-то. И мысль про человечность))))
Вот точно. Если начинаются развёрнутые разговоры на эту тему или подобные — это уже утонуть в абстракциях. Типа как начать обсуждать, что такое «равенство», «справедливость» итд.
В философии это называется «ошибка гипостазирования» — когда абстрактные понятия начинают приниматься за нечто реально существующее — в отрыве от конкретных индивидуумов и непосредственно данных ситуаций.
Путь никто не выбирает, какой случился — такой и случился.
Путей и традиций действительно много и многие хороши и полноценны.
Однако ни один из них не пройти без носителя живой традиции.
Произойдет либо преднамеренный финиш, либо зависание на одном из этапов.
это о том что есть без регистратора))) и потому «то что есть» не знает «то что есть». когда есть думание о «том что есть», это уже не «то что есть». НО «то что есть» это то что есть думание и та фигня что в думании там фантазируется в том числе… не слишком накрутили пока?))))
А что касается твердых заявлений, утверждений — они вызывают панический ужас, когда надо во что бы то ни стало удержать равностность и невовлечение. У меня нет такой задачи))
А вот это ты как понимаешь?
так) чтоб злость зарегистрировалась как феномен, и чтоб добить контрольным «ЧЕЙ феномен» =)
и если нифига нету, откуда немытая посуда?)))
В философии это называется «ошибка гипостазирования» — когда абстрактные понятия начинают приниматься за нечто реально существующее — в отрыве от конкретных индивидуумов и непосредственно данных ситуаций.
Путей и традиций действительно много и многие хороши и полноценны.
Однако ни один из них не пройти без носителя живой традиции.
Произойдет либо преднамеренный финиш, либо зависание на одном из этапов.
не слишком накрутили пока?))))