Прямой эфир

Ага!!! И «создают» МОЁ неповторимое Бытие!!:))))

В этом и тема, что когда вспомнилось или выдумалось, уже случилось!!:)
Но второй вариант кажется таким же возможным, как и то что случилось! На этой возможности растянут «делатель», который типа МОГ БЫ НЕ ВСПОМИНАТЬ когда вспомнилось!!!

А я не про реакцию говорил, а про глупость. Цепляться к «мы» — это либо глухой нигилизм, либо просто спор ради одержания верха, ради правоты. А солипсизм или нигилизм — неопровержимые воззрения, выигрышные в споре, вот ты за них и держишься. Но они не практичные, поэтому твоя привязанность к ним выдает пустое умствование, отсутствие практики и опыта.

У людей диабет управляемый машинкой, маленьким компутером, если она сломается, они могут умереть.

Вчера был шторм, а сегодня штиль. Все умерли.

Если не совсем понятно, на что указывает данный указатель можно переспросить!!!
Научные лекции и твои познания, я очень уважаю, но думаю они совсем уместны, так как я использовала данное выражение указывая на ненаполняемость, на невозможно подтверждения иллюзии! Поэтому всегда МАЛО!!! Всё как в дыру, когда кажется ещё «чуть-чуть»!!!

А турия — это состояние их которого мудрецы говорят. Состояния не объяснять нужно, а переживать на практическом опыте. Говоря же о состоянии сна без сновидений, М не о состоянии говорил, а о заблуждении, неверном воззрении о себе, с которым и практика будет вести не туда.
Если говорится о воззрении, то нет вообще никаких проблем все на пальцах показать.
Состояния же выразить на языке пытаются либо глупцы либо фарисеи. Да даже опыт похода в магазин нельзя передать словами, причем тут вообще недвойственность?

Какую ТАКУЮ? )))
Ты просто у себя в голове нарисовал МОЮ РЕАКЦИЮ!
Устроил кукольный театр из СЕБЯ и МОЕЙ РЕАКЦИИ )))

)))
Правильно сказал Shakya:
Глухой тетерев! )))))

А в чем проблема с «мы» тогда? Что, никого нет, что у тебя «мы» такую реакцию вызывает?

А мы тут не опытом меряемся, это было бы глупо. Мы говорим о правильном воззрении. Об этом вполне возможно поговорить и сравнить наше понимание Махарши, например.
У полсайта устойчивая фобия на «я» и «мы» выробаталась (см Маккиз только что), о каком само-исследовании будет речь?

Да при чем тут нигилизм!?
Что ты вечно тулишь эту концепцию к месту и не к месту? )))

Вот смотри, как ты объяснишь, например, Турию «на пальцах»?
Это не концепции, это не просто и не сложно, это не азбука и не квантовая физика. Это то, что за пределами концепций! Ну нет в языке адекватных определителей.
Есть такая легенда или быль, не знаю…
Когда корабли Колумба впервые подплывали к одному из островов на Карибах, аборигены просто не видели эти суда. Не потому, что они были слепы или глупы, просто ЭТО не укладывалось в их мировосприятие!
А теперь проведи аналогию )))

А что единственно существует? Ну так и не занимайся глупым нигилизмом самоотрицания.

Запечатывание Основы, так сказать ))

Домыслы порождает непонимание того, что они говорили. Там ничего тайного и скрытого, просто объяснение на пальцах.

Потому как — истина в последней инстанции!
Если у МЕНЯ не было такого опыта, проще подтасовать высказывания Мастеров, чем признать, что не рубишь фишку )))

Наличие осознания не идентично наличию нас.

Блин, каких еще НАС, в жопе!? )))

В глубоком сне мы всегда в нем, но там нет осознания это увидеть. Любой человек таков, его там нет, есть один Атман. Так чем отличались мудрецы? Тем что они сознают себя-Атмана во время бодрствования.

Еще раз!
Если «там нет осознания» (в состоянии глубокого сна), о ЧЕМ тогда они (мудрецы) говорили? Тогда их Атман — просто выдумка!
По твоей логике, Атман есть и в бодрствовании, и во сне без сновидений, безусловно, но во сне без сновидений не осознается!
Тогда почему не предположить, что сон без сновидений — это просто небытие, без всякого Атмана, раз оно не осознается!?
Там нет знания, нет информации, но осознание никуда не девается!!!
Ты просто пока не въезжаешь в суть концепции Осознание Осознания.
Концептуально выраженное, оно звучит непонятно, а переживаемое на опыте не нуждается ни в каких словах…

почему просто не сказать, я не имею такого опыта и все? зачем эта философия, эти авторитеты?

У людей диабет управляемый машинкой, маленьким компутером, если она сломается, они могут умереть. Совершенно очевидно наличие само-коррекции основанной на постоянных замерах, пробах, а значит на информации. Ты считаешь информацией только ту информацию, которая попадает тебе в активный ум прямо сейчас, так вот они как раз и приводили пример, что считать себя активным умом — ошибка. На примере глубокого сна.