Прямой эфир

• moksha
• 29 октября 2013, 02:42
• ↓
• 0

а что это такое " что есть"?:)
И откуда знаешь, что оно есть?:)

• oreztempy
• 29 октября 2013, 02:41
• ↓
• 0

Что есть то и есть)

• moksha
• 29 октября 2013, 02:38
• ↓
• 0

рано:)ниже читай)

• DASHKA
• 29 октября 2013, 02:36
• ↓
• 0

Спасибо, Олег)))Мне он очень нравится)))

• oreztempy
• 29 октября 2013, 02:36
• ↓
• 0

Спасибо) *рот до ушей

• moksha
• 29 октября 2013, 02:34
• ↓
• 0

Женя, внимание :)), садишься на новый стул, называется «ничего нет», на пустоту садишься.
Выяснил, что сказать некому о том, что его нет, потому что темы никогда и не было.
А что есть?:)

• Vik
• 29 октября 2013, 02:32
• ↓
• 0

Радостно читать здесь столь глубокое понимание творчества великих Пинков, приятная компания стала еще приятнее. Привет)

• oreztempy
• 29 октября 2013, 02:30
• ↓
• 0

мысль о понимании и мысль о том, кто понял

а ты учавствовал в «создании» этих мыслей, ты их автор?)

• moksha
• 29 октября 2013, 02:30
• ↓
• 0

бинго:)

• Mint
• 29 октября 2013, 02:29
• ↓
• 0

:)))))

• oreztempy
• 29 октября 2013, 02:29
• ↓
• 0

Аня, ТЕМЫ действительно не закрыть(я о твоем указателе) — так как некому. И не было, так как некому было открывать. Есть только знание о теме.

• Mint
• 29 октября 2013, 02:26
• ↓
• 0

Почему нет? Узнал узнавший, понял — понявший. Как же без них? :) Просто одновременно приходит — мысль о понимании и мысль о том, кто понял (может в виде образа).

• Mint
• 29 октября 2013, 02:25
• ↓
• 0

Красота! Спасибо :)

• Mint
• 29 октября 2013, 02:23
• ↓
• 0

:)))))

• oreztempy
• 29 октября 2013, 02:23
• ↓
• 0

Пока есть возможность понять — есть претензия на авторство. У тебя вообще нет возмозности что-то знать или не знать, так как нет этого «знающего», «понимающего». Знание, понимание есть, а того кто узнал или понял нет. Забавно же)

• moksha
• 29 октября 2013, 02:22
• ↓
• +1

спокойной ночи, номинальный субъект)

• Mint
• 29 октября 2013, 02:22
• ↓
• 0

Да как сказать. Уотерс там вон за права с другими членами группы под старость очень сильно собачился :))
Но конечно одно дело творческий порыв, из которого проистекает Музыка, а другое дело «автор», который потом это себе захапывает. Мне кажется настоящее Творчество всегда свободно от «авторства», иначе оно просто не цепляет за душу, а выглядит пустым бахвальством — в любой ипостаси, будь то Музыка, Литература, Кино итд.

• moksha
• 29 октября 2013, 02:20
• ↓
• +2

здесь дело в том, что различение незаметно превращается в УТВЕРЖДЕНИЕ, когда начинает казаться, что исследуется ТОТ КТО ЕСТЬ, ведь раз исследуем — то есть кого. Нет ничего абсурдней в мире, чем это, Бог хорошо пошутил:)
Никто не исследует, исследование случается, как мысль об исследовании и всего один раз.
Ты же все время думаешь, что Я исследую. Дима все время исследует. В то время, как случаются мысли об исследовании, о Диме, о том, что Дима исследует.

• Mint
• 29 октября 2013, 02:19
• ↓
• 0

Спасибо большое вам всем за указания и время, пойду спать, а то глаза слипаются что-то )

• Mint
• 29 октября 2013, 02:19
• ↓
• 0

Ага, у меня тоже был такой на сатсанге однажды. пост даже потом писал под впечатлением )))