Прямой эфир

Он чего, такой страшный? Мне не показалось :)
Ну отлично тогда :)

не сомневайся в том, в ком нельзя сомневаться )

вот вы тут смеетесь, а пройдет не много времени и будет новая религия — Драконизм какой-нибудь)). Или фриэвизм. А форма с погонами и медалями уже готова))

А до тебя дошел мой привет? :)

сумасшедшие цены

Хм… )
А хочешь быть мастером? Чего ты не меня на накинулась то сегодня? )

легко реализуемо

Нет никакого расширенного или суженного понимания.

Я смотрю ты уже про все знаешь :) А как же быть с тем, что ты ничего не знаешь? Ты заведомо лишил себя возможности сюрпризов, зачем? :)

Потому что без этого движения не будет того, кому это так НАДО!)

Если «надо» возникает естественно, в виде интереса, в виде любви к чему то, то в чем проблема?

Непонимание — это то на контрасте с чем существует понимание. И то и другое невозможны друг без друга как ночь и день.

Но это же взгляд слепого дуального ума работающего по логике или-или. Посмотри мудрым глубоким умом.
Разве непонимание не является зерном, из которого вырастает понимание? Разве понимание не есть то, усомнившись в чем можно понять что не понимаешь :) И разве новый цветок из семечка точно такой же как и до этого? Как же мы тогда доэволюционироваись вот до таких форм? :)
Понимание не всегда будет таким, как ты его знаешь :) Так чего же ты заранее про него все решил? Типа или так или так, все, не интересно, Ну что, убей тогда себя, зачем ты живешь, ведь ничего принципиально нового не случится :)

Сама концепция просветления усиливает противоречие между думанием и бытием! Именно благодаря аморфным формулировкам со множеством санскритских слов, искателям просветления кажется, что духовный и мирской аспекты бытия противоречат друг другу. Понятие «Бог» (или «То» в терминологии адвайты) выносится ими за скобки реальной жизни, воспринимается как внешний объект, а не как предельная субъективность, возникает иллюзия, что Просветление кто-то даст извне, что просветления можно достигнуть, для чего нужно что-то изучать, что-то практиковать, куда-то ехать. На эти поиски уходят годы жизни, драгоценной человеческой жизни.

Этот этап достаточно просто описан у мастеров дзен. Просветленного спросили: «Что ты делал до просветления?", — и он ответил: «Носил воду, колол дрова, ….». «А после просветления?». «Ношу воду, колю дрова….». То, что ты искал — говорят мастера, — уже находится в тебе, вернее, является тобою. Живи свою человеческую жизнь, делай то, что делается с удовольствием, люби, благодари, празднуй жизнь. Бог неотделен от нашей человеческой сути и в каждом из нас проживает Свою богочеловеческую жизнь. Все происходящее величественно и прекрасно.

— Игумен Евмений

я не знаю :)))) честно :))) спроси у Нго-Ма :))

чувственно: всё что есть — одно сплошное просветление которое происходит из ниоткуда вникуда. вселенная расширяется. всевышний проявляется. так что пробуждайся, бытие, сколько тебе угодно))))

Вот мне интересно, почему твой друг Клео стала мастером, а ты — нет? Хотя вроде тоже подкована?

ты всё ещё рассматриваешь учение как учение достижения/трансформации/избавления. короче изменения. т.е. пробуждение ты воспринимаешь как событие. в то время как пробуждение не может являться событием так как должно быть нечто с чем происходит это событие. а всё учение говорит о том что этого нечто нет. (я понимаю что ты это мульён раз слышал, но ты всё же проследи за мыслью). таким образом то что ты называешь пробуждением/просветлением и ещё миллионы искателей это действительно вымысел/сказка. с другой стороны — просветление — это единственная реальность. и она уже есть. и убедиться в этом проще простого — если бы реальности не было то НИХРЕНА БЫ НЕ БЫЛО. в смысле проявлений её тоже бы не было. т.е. феноменов, не смотря на то что они и иллюзорны (ноуменальны). вот и выходит что ты думаешь будто ты есть а просветления нет, когда всё наоборот — просветление есть а тебя нет. а то что ты называешь страданием это глупость (невежество) разделения единой реальности на ТЕБЯ и МИР. разделение просветления на просветление и непросветление.

можно это представить образно: ты думаешь будто есть сон, явь и пробуждение как граница/переход. и ты прав что верить в подобную чушь невозможно. но ты начал этот вопрос уже имея ввиду некую более раннюю чушь в которую веришь безоговорочно. и чушь в аксиоме, в фундаменте — есть сон и реальность. вот осознание того что СОН И ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ без какой либо нахрен границы потому что граница это чушь полная (и ты сам это прекрасно понимаешь раз пишешь этот пост) — и есть единое сплошное «пробуждение» не ведающее ни сна ни реальности. и называется оно так условно, потому что с дураками привыкшим верить в концепцию СОН-ГРАНИЦА-ЯВЬ приходится разговаривать на их языке.

Вот! Намасте, слоник Клео :)

:))))
давай улыбаться вместе))

ай видать:)))
«сложилась в калач»)))

:))))

Как я, пребывая в неведении, могу ясно и непосредственно убедиться в том, что Пробуждение и связанное с этим прекращение страдания — не вымысел, не красивая сказка, но реальность?

Ответ в самом же вопросе: «Как я не ведая о реальности чего-то (в данном случае Пробуждения), могу быть уверен в том, что это реально?»
— No comment.

спасибо! доброй ночи)))

Перерожденец из мира полу-богов, Асур, видать!))))
Но без понимания и слышания человека не обойтись- иначе подобные нападки бесполезны и приводят постепенно только к замыканию на себе, на узком контексте и способе взаимодействия))))