Ой, ребяточки, и Танюша, создавшая пост, спасибо большущее за теплые слова) особенно приятно получить их тут, на любимом тематическом сайте))) очень нравятся ваши узкоспециализированные поздравления!!)) волна по имени Настя, ну где еще такое услышишь, красота ))
Попутал осознание с регистрацией. :)
В первой есть осознание феноменов. Но нет никакого субъекта. Вообще, понятие субъект (под-лежащий:) возникает только во второй.
Ха, а ведь и правда. Все наши качества, мысли, взгляды, интеллект, интересы, желания, характер, поведение, настроение, склонности — не более чем соединения нейронов в мозге.
Которые мы не можем контролировать. А то я бы никогда бы не испытывал боли и разочарования, раздражения и неприятия. Я бы сделал себя этаким Хотэем, весёлым, мудрым, спокойным и вечно довольным.
Но никакого контроля нету. Лишь мысли о контроле того, что эти мысли и породило и чем эти мысли по сути и являются.
В первой есть мысль, и конечно, раз есть мысль то есть и немысль, для ее регистрации.
В первой не запускается Интерпретация. Не возникает мысль о мысли. Т.е. можно сказать, хотя конечно кривовато, что во внутреннем фотошопе контекст всегда из одного фрейма. И никаких «вторых вариантов» нет. Т.е. однозначное распознание — дерево всегда дерево, хозяин это хозяин и т.п. и никаких размышлений по поводу хозяина или дерева.
Карма никуда не девается. Карма есть. )) Встретить Учение — это карма)) послать нахрен гуру — это карма. разочароваться и вернуться в начало — карма. и приход к той точке, где возможно пробуждение — это тоже карма. и у меня есть подозрение, что пробуждение — это тоже карма) в том смысле, что гипноз можно разобусловить относительными средствами. И только от «кармы» к тому, что есть карма — перехода нет.
отлична. проясним детальку.
Как это нет субъекта? Так не бывает вообще!
Даже в нулевой есть субъект)
В первой есть осознание феноменов. Но нет никакого субъекта. Вообще, понятие субъект (под-лежащий:) возникает только во второй.
слепа, слепа старушка)))))
Которые мы не можем контролировать. А то я бы никогда бы не испытывал боли и разочарования, раздражения и неприятия. Я бы сделал себя этаким Хотэем, весёлым, мудрым, спокойным и вечно довольным.
Но никакого контроля нету. Лишь мысли о контроле того, что эти мысли и породило и чем эти мысли по сути и являются.
В первой не запускается Интерпретация. Не возникает мысль о мысли. Т.е. можно сказать, хотя конечно кривовато, что во внутреннем фотошопе контекст всегда из одного фрейма. И никаких «вторых вариантов» нет. Т.е. однозначное распознание — дерево всегда дерево, хозяин это хозяин и т.п. и никаких размышлений по поводу хозяина или дерева.
Карма никуда не девается. Карма есть. )) Встретить Учение — это карма)) послать нахрен гуру — это карма. разочароваться и вернуться в начало — карма. и приход к той точке, где возможно пробуждение — это тоже карма. и у меня есть подозрение, что пробуждение — это тоже карма) в том смысле, что гипноз можно разобусловить относительными средствами. И только от «кармы» к тому, что есть карма — перехода нет.