Больше при этом не станет- меньше тоже)))
Все эти чистки важны Призраку, не-дерьму важно и актуально оградиться от дерьма и не наступать в него лишний раз- Ты то уже почти вне этого)
Вот и вся моя проблема с исследованием — есть вера, что это я исследую, и мне нужно достичь результата, а у меня не получается. А исследование — совершенно перпендикулярно, о том, что исследовать некому, оно случается, как и мысль об исследующем случается.
Блин, на секунду показалось, что поняла, но, походу, пронесло)) Но тяжесть с плеч свалилась)
ВСЕВЫШНЯЯ, я видел все твои программы и привычки, сопереживал твоей боли и страданьям, наливал тебе горячего чая и укрывал одеялом..., скажи, сколько мне теперь отвесить «намасте», чтобы ты снизошла до убогого?
На сайте полно народа тратит драгоценные минуты жизни на всякие перепосты, шутки, оскорбления. Но почему-то Вам, Феликс, их дерьмо нисколько не мешают и вы о них не сокрушаетесь. А меня вы уже не первый раз гоните с сайта. Чем мое жерьмо хуже и для кого?
Приятие не твое действие.
это регистрация в знании того что:
Все осознаваемое уже принято Бытием(Существованием, Богом, Брахманом, Вселенной..) в момент осуществления. Причем в месте с твоей реакцией на осознаваемое, и с реакцией на реакцию… вместе с твоим приятие/неприятием/безразличием… принято вместе с осознаваемым «тобой».
Ну кароче по народному — твое приятие/неприятие зарегистрированного факта никого не е%№@т!
Классный фильм! думаешь Академик? мне Пореченков симпатичен в той роли, такой Умный Кризис запутанный с многоходовками и в тоже время в чем то жестокий и в чем то чувственный…
Привет Володя-)
В этом вопросе был намек, кто пытается разделить, этот организм тело-ум, на тело отдельно и ум отдельно. Его не заметили)))
Не знаю как у Вас, а у меня все вместе.
Да вся практика сводится к самовопрошанию, но эффективность её крайне невысока, лишь единицы способны на 100 % искренность и отказа от концепций.
Вот попробуй приятие. Набери в тэгах или в поиске «приятие» и читай мастеров: Амина, Мокшу, Рикимурта, Инару… ну и всегда — Дракона! ))
Ну батенька! Вы тут себе навешали сполна: вы де и просветлённый, вы, и только вы (поскольку просветлённый) единственно знаете, что так, а что не так…
Бедный бедный ваш «автор»: он ошибочно принял некое ваше состояние за просветление. впрочем это свидетельствует даже по вашим никам — вы — махариш (не меньше!), поэт — адвайтин (а то!). Этой «присадкой» страдают 99% последователей адвайты. Думаю что и ваш Адвайтин, хотя некоторые его стихи действительно не плохи и «в тему» — натужность слов свидетельствует, что писано не «в потоке», только ментальном, увы! Здесь дело не в «красивости», а в лёгкости. имено этим «трансляция» отличается от ментальной жвачки
Все эти чистки важны Призраку, не-дерьму важно и актуально оградиться от дерьма и не наступать в него лишний раз- Ты то уже почти вне этого)
Блин, на секунду показалось, что поняла, но, походу, пронесло)) Но тяжесть с плеч свалилась)
это регистрация в знании того что:
Все осознаваемое уже принято Бытием(Существованием, Богом, Брахманом, Вселенной..) в момент осуществления. Причем в месте с твоей реакцией на осознаваемое, и с реакцией на реакцию… вместе с твоим приятие/неприятием/безразличием… принято вместе с осознаваемым «тобой».
Ну кароче по народному — твое приятие/неприятие зарегистрированного факта никого не е%№@т!
А вообще advaitaworld.com/search/topics/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5
и читай сперва топики кружочков и каменты. Также вбивай в поиск самоисследование и т.д.
Привет Володя-)
Спасибо за внимание и понимание-)
Не знаю как у Вас, а у меня все вместе.
Вот попробуй приятие. Набери в тэгах или в поиске «приятие» и читай мастеров: Амина, Мокшу, Рикимурта, Инару… ну и всегда — Дракона! ))
Бедный бедный ваш «автор»: он ошибочно принял некое ваше состояние за просветление. впрочем это свидетельствует даже по вашим никам — вы — махариш (не меньше!), поэт — адвайтин (а то!). Этой «присадкой» страдают 99% последователей адвайты. Думаю что и ваш Адвайтин, хотя некоторые его стихи действительно не плохи и «в тему» — натужность слов свидетельствует, что писано не «в потоке», только ментальном, увы! Здесь дело не в «красивости», а в лёгкости. имено этим «трансляция» отличается от ментальной жвачки