T-Rain
Верно… Потому что сомнения в собственном Я ни у кого не возникает.
Но речь идёт о нахождении Абсолюта в Относительности.
Это и Я и Моё Понимание, в т.ч. и понимание наличия авторской программы.
Ведь если эта мысль не придёт — не будет никакого понимания, не будет никакой авторской программы.
Поэтому все границы игровые, в т.ч. границы между правильным и неправильным пониманием, между Реальностью и НеРеальностью
RA-MIR
Так посмотри вокруг сколько всего наворочено. И все для человека. во имя человека.Шарик можно десятки раз уничтожить накопленным оружием. А футбол? и т. д.
T-Rain
происходит подразумевание после прохождение мысли через авторскую программу, что у мысли есть хозяин.
Т.Е. никто не наделяет?
Правильно сказать об этом нет никакой возможности.
Нет того, кто наделяет и нет того, кто не наделяет, тк. в этом случае функциями обладает уже «никто»…
deleted2
хахахах))) я больше умничать умею, но этим Ростика не проймёшь)

а про «прямо и без соплей» этим меня вы здесь и купили…
T-Rain
вопрос вопросов — а есть ли РЕАЛЬНО эта авторская программа?
RA-MIR
Т.Е. никто не наделяет?
T-Rain
нерождённый сын бесплодной матери ;)
RA-MIR
ведь сами по себе они не возникают без реального кого-то, кого они нагибают.
вот этого реадьного кого то и нет, а есть номинальный субьект, который наделяется функциями, которых по факту не имеет + авторские программы и понеслись поехали.
Как только " автор" распознан как всего лишь буква я навешенная на отсутствие явления, авторские программы разрушаются. Но привычка сильна, тем более весь социум поддерживает эти программы, поэтому прогресс медлеенный.
T-Rain
понравилось.
всё так. Пока есть «крючки» за которые цепляется тот, кто недостаточно осознаёт — будет и тот кто недостаточно осознаёт и сама недостаточность.
А крючки — это найденная Реальность в Относительности — это цели и то, как быть должно.
pchelkine
Вы правы, что реально не может, но есть авторский контекст, которым мы пользуемся в речи. Тем не менее он не указывает на реального автора, а указывает на то, что номинальный субъект определенного действия принят за реального действующего.
Вообще «авторские программы» это социальные обусловленности, они необходимы до определенного момента, и сами по себе не проблема, а но может быть вариант, что стоит посмотреть кому эти авторские программы принадлежат, ведь сами по себе они не возникают без реального кого-то, кого они нагибают.
RA-MIR
Охотник-Мастер с фоторужеем, показывает постоянно, что заяц придуманный, номинальный и авторские программы постепенно теряют свою силу.
RA-MIR
Тот, кого реально нет ничего и не может сделать, тем более наделить того кого нет. Но есть авторские программы, которые постоянно указывают на наличие " автора-зайца". Они и заставляют человека бегать и верить в то что он заяц, маленький, трусливый, ничего не могущий.
Inguren
Спасибо!)))
INGWAR
поставил, вроде видно)))просто на это понадобилось некоторое время)
T-Rain
всё то так, но пока есть вера в «Я», пробуждение должно быть МОИМ.
А поскольку пока ещё что-то из описанного реального пробуждённого Переживания не переживается, поиск продолжается.
Так естественное состояние становится реальной игрой в отдельность.

Если всех объявить пробуждёнными — то авторская программа это сразу же схавает и будет вымышленного СЕБЯ считать пробуждённым)

Хотя это по прежнему остаётся всего лишь игрой в отдельность и она не отделена от того, что есть сама Игра.
Inguren
*не могли бы))))
xdim
Охотник хочет зайца пристрелить :)
INGWAR
ясно)))
pchelkine
Тот, кого реально нет, а наделяет только в контексте)
Inguren
Вы не могли фото поставить где лицо видно? :))