Теория на 5.))) Только держать в башке теорию только усиливать Я. Ну это мое мнение. терминология, указатели учения меняются постоянно. Пережевывание всего этого ну не имеет смысла. один раз поняла и достаточно. надо идти дальше вглубь, в ширь)))
Естественно без мыслей оно не может быть зарегистрировано. Но многое ведь происходит на уровне 1 СС, когда мысль не фиксируется. А во 2Сс, происходит фиксация мысли, но возможно она не видится как мысль, а видится как реальность. Фиг знает…
))) Да мне правда указатель понравился, правда потом я сама додумала., что за мыслью нет реальности вот и поплыли мозги кисель каша такая вот в мозгу образовалось после этой мысли ( что мысль не имеет за собой ничего что реально) а есть и другой концепт — все есть мысль… это еще больше пугает)))
Как я понимаю. Счас опять уминчать начну))))Любое явление прочитывается — считывается через условное разделение на само как бы явление и отсутсвтие явления. Так просто оно регистрируется. Вот эта-то разница между проявленным и непровленным и условно существует. И вот когда на месте отсутствия явления раскорячилась Я. То и получается есть Я и есть Мир, отдельный от меня.
Можно и так сказать. только что это поменяет Ир? Любое объяснение туфта, просто перестановка слагаемых сумма при этом не меняется. Тут просто ошибка не видна И все! Ну не видно, и увидеть нет возможности
Вот как я думаю. Что-то происходит, перебирается контекст и идет оценка — реакция — не нравится, плохо. Тут возможно не видится контекст как простое сравнение, а реальные вторые варианты. Эта реакция как-то называется тоска например. И идет отношение к этой реакции — что тоска не нравится. Но это не видтся просто как отношение к отношению и разворачивается вторичное вовлечение и начинается мысленная жевачка по поводу борьбы с нежеланным явлением. Вот тут как бы два момента. Первый — это контекст для сравнения нынешней ситуации не видится как контекст, а как реальная возможность не быть в этой ситуации. Второй момент — это борьба с уже возникшим чувством. И поиски выхода уже из самой эмоции -переживания.
нет. увиделось яснее ясного. вернее осознавалось, но в присутствии мастера, хоть и виртуальном. Дальше что и почему, не знаю. Но даже после разоблачение прикручивания я к свидедтелю мало что изменилось. Поняла что туда привинтила, помню об этом, но все на автомате один хер
про вторичное вовлечение помнишь? механизм срабатывает. поэтому вот и пишут тут про зеркальные нейроны. При общении с мастером вроде как процесс научение может произойти, Милость называется
почему то видится, то не видится? Как так происходит? Или не увиделось на самом деле, а просто сами себе внушили? Или просто такая тенденция как привычка и ее нужно как бы изжить?
Вам, как познавшей что «реально», а что нет! Думаю виднее!!:))