Прямой эфир

Так о чем вопрос — есть ли выбор у снящегося персонажа?:)
Вы верите в сновидящего, отделенного от сна, и поэтому возникает этот вопрос. Но эта идея о сновидящем — тоже сон, и это то как выглядит реальность.

С Новым годом!
По фотографии, похоже на Непал?

Это тебе адресовано и всем присутствующим!
А скинутое мной противоречит всему ФЭ, т.к утверждается, что «вне» знания ничего нет.
А это не правда, т.к все мастера именно выходили за пределы знания.
«Выходили»- т.е ты ум(я-мысль) растворялись, чтобы распозналось, то что до рождения тебя.
Иначе получаются всякие необоснованнные выводы — что выхода нет, себя не познать(неизменную реальность) и т.д… типа это всё моделирование в знании.
Выхода для тебя(знания) конечно нет и ты не познанешь себя, т.к будешь крутясь знанием в знании — видеть только знание.
Здесь Дракон прав.
А выходит (распознает себя) не знание (я-мысль), а то что есть до этого.

Это — как чистое зеркало (турия — при исчезновении знания и знающего(я-мысль) отражает неизменную реальность.
Вот и получается распознавание что «ты» и есть она и всегда этим был.
А уже после прямого опыта, когда танец возвращается- есть опытный вкус целостности и что танец этот — тоже ты (превращение турьятиты)
Т.е это не ты ум (танец) распознаешь, а распознавание случается когда тебя нет -вообще без любого танца(движения ума).

Здесь можно посмотреть не в общем, а в частности, если конечно запрос есть, а не желание подтвердить свои идеи по поводу того, как там оно есть на самом деле.

Когда начнёшь говорить о себе, а не о большинстве человечества, тогда может быть появится возможность увидеть абсурдность всех твоих предположений относительно мешающего эго безличностному субъекту свободно функционировать. :)

Оно в знании, только в том качестве, что пронизывает его(т.е свой же танец).
Поэтому истинное Я- недвойственна своему танцу.
Но фишка в том, что истинное (турьятита) может быть и без танца (знания вообще) — без трех состояний сознания (сон, не сон, бодрствование), поэтому условно оно до знания.
Поэтому, чтобы это распознать тебе (я-мысль) нужно исчезнуть.
А если с помощью я-мысли (ума) крутится в знании (себя же), то конечно:

Поисследуй и заметишь, что молился на фальшивку!

Для этого и существует Атма-вичара, чтобы не крутится умом, а использовав метод Вичары — развернуть ум на себя (источник я-мысль), где она в итоге растворяется и получается глубокий сон, чтобы голая турия (три состояния) отразила Турьятиту.
Поэтому не

Истинное Я — есть корень засады

, а «тот» кто носиться с этим — есть корень ума.
Он та и должен растворится, чтобы на прямом опыте распознать неизменную реальность.
Но это исчезает только на миг, затем всё возвращается снова (личность, ум -всё как есть).
Поэтому и говрят, что до самораспознавания топил печку, носил дрова и после распознавания — ношу дрова, топлю печку.
Но в этом уже есть опытное узнавание, что есть до рождения тебя (ума).
А если не вылазить из знания, то получиться только интелектуально прозреть (прозревающий остается)- что есть только неизменная реальность, которая выглядит как проявленный мир(танец- превращение Турьятиты).

Но танец, есть просто отражение в чистом уме(ум как таковой) от истинной реальности (турьятита), которая неизменна в отличии от своего же танца.

Поэтому по ум танцует, не будет прямого опыта, что есть истинное(неизменное) которое за пределами всяких движений но и не раздельна с ними.

Спасибо!!! Очень Красиво!!!

Приятие — это кратчайший путь, «короче» самоисследования, «тут даже „делать“ ничего не надо», поэтому просто «врубить» и всё. :)))

даже делать «ни чего не делать» не надо, так как некому это делание делать :)
С возвращением, брат: )

Большинству человечества.
Система это такая искусственная сила(целая сеть сил), которая ворует наше свободное внимание(нашу силу)(ну может это «матрица», может программа управления людьми, их одурачивание, гипноз, втягивание. Она стала уже привычкой, и вторым «Я». Это я-воображаемое, я-концептуальное, это слежка самого за собой, это кандалы на ум)Короче объяснить словами коротко трудно.

С Новым Годом! Рад Тебе!)))

Хаха! Ведь не зря изобрели н-цать видов кавычек! А потом пандиты будут исследовать степени условности границ в зависимости от порядка постановки кавычек ))

Ну супер) хотя я видела несколько другую схемку — где 1 — бодствование, 2 — сон без сновидений, 3 — сон со сновидениями., а точка — называется турия.
А Вы это к чему? Стрелочка от Вашего комментария указывает на мой с картинкой. Это ответ на мой вопрос «Как думаешь, что вот это такое?» Или Вы Росту писали?

С новым годом!!!:)))
Промазала, понравилось!!))

С новым годом:)))

Да, вот чтобы сразу было понятно что речь об условных границах — кавычки надо брать в кавычки! :)))

Спасибо :)

Они только
для тех, кто ещё блуждает в потёмках
в качестве наводящих.

нет ни кого кто блуждает в потёмках, а вопросы это реакция на невежество :)

Если есть только сон, то не сна нет, а если нет не сна, то нет и сна. А что тогда есть? А есть то, что есть и это не сон и не бодрствование. Но кого это волнует? Вот вопрос вопросов. Найдя ответ на этот вопрос ни какие схемы, модели не понадобятся, так как не кому они уже будут не интересны.

С Новым годом!!!)))

Желаю тебе сбычи всех твоих мечт в этом году!!!

Присоединяюсь к Алексею!!!!:))
С НАСТУПИВШИМ, ИРЭН!!!!:))

это границы между иллюзией и реальностью))

Класс!!!:)))) Пингвины принимают коробки!!!:))) да еще с вертолета...:))))
На айсберге, что-ли приемный пункт????:)))