Прямой эфир

ЛАВОЧНИК: пытается перехитрить беса, взять его на понт, договориться с ним или подкупить.

Не загружайся :) Это был очень простое сообщение высказанное очень сложным образом )
Если бы я сказал его нормальным человеческим языком, то умники назвали бы это очередным тупым натурализмом и продолжили бы смеяться над превзойденными ими дураками :)

Если сейчас у тебя есть восприятие СЕБЯ, на фоне чего?

Если с ясностью видно где авторская программа работает(конкретно, без поэзии) как (и для чего) она работает, то ответы на это вопросы очевидны.
Лишь первая половина списка мыслей связана с этой программой, другие — нет. Поэтому свести все к авторской программе… человек в кандалах не уйдет далеко, но не значит что кандалы и освобождение от них — это суть пути :)
«но власти — ноль))) какая может быть власть у буквы» — хм. — у рабочего нет власти решить каким будет дом, но есть власть стараться делать порученную работу и делать ее хорошо.

МУД**, ой, простите, МУДРЕЦ: пытается запутать беса в паутине умственных конструкций (ничего личного :)))))

Вот мы с тобой затупИли! )))

Блин а че так можно чтоли?))))))

О, он такой не один)))

Очень глубоко и подробно! И вот вопрос: не есть ли выращивание «фруктовых деревьев» авторская программа в чистом виде? Кто же отсортирует мысли на «хорошие» и «плохие» и будет одни притягивать, а другие отталкивать? И что же из этого выйдет?? Очередное усиление иллюзии авторства?
То же и с «позволением мыслям прийти». Типичная ошибка — позиция невовлечения, типа «мысли сами приходят, а я тут не при чем». Очень даже при чем! В каждой мысли!))))) но власти — ноль))) какая может быть власть у буквы?

к мудрым

Ну что же… оправданно смеешься… )

… Ниче не понял… мне теперь куда))) к дуракам или умным?))))

Дураки же к друг другу тянуться. А умные — самые глупые из них, самые задураченные своим умным умом.
Поэтому нам не в искрометности рафинированного ума нужно соревноваться, а в перебирании зерна! Кто медленнее и точнее- тот победил.
Но тут есть блок для недопущения вот этой простой мудрости — «примитивный натурализм». Тоже умно… я б пожалуй так не развел :)

:-* Обними Дракона от меня ;)

Ты лучше не быкУй, а поищи себя в Списке! )))))))

Ха )))))

у меня было поочередное залипание на половине и з перечисленных, поэтому и ржу))) А вот в вас что то видать «рефлексирует»)))

Ну а ты, конечно на белом коне, ясное дело :) Нам трудно умным… у нас часто есть кажущееся превосходство в понимании.
В лучшем случае мы можем эту иллюзию отрефлексировать, в среднем — смеемся над теми кого превзошли, в худшем — идем их учить.
Так что с тобой не так все плохо :)

в сочетании с АРХЕОЛОГОМ, РАЗВРАТНИКОМ и БЕСПРЕДЕЛЬЩИКОМ, Аццкая смесь __)))

ЭЗОТЕРИК: бес предстает в виде Познавшего Истину, обычно после многолетнего экскурса по ашрамам, имеет толпу духовных наставников обязательно по «прямой линии передачи», в совершенстве владеет позой «лотоса», санскритом и всеми мертвыми тибетскими диалектами; обычно изъясняется коанами, туманными полунамеками, что создает вокруг него ореол таинственности на тематических интернет-ресурсах.