Ну почему же «за придурка»?
Я вот сам в очках, и к придуркам себя не причисляю )))
Ты хороший, просто «зрение» слабое, да временами разные абстракции вызывают у тебя прям эротические переживания! :)))
есть известная байка про мужика, который однажды заметил, что жена, всякий раз, когда делает индейку — подрезает ее по сторонам.
И так его это тема задела, что он начал выяснять у жены почему.
Та сказала, что так ее мама всегда делала.
Позвонили маме — оказалось, что ее мама так делала.
В итоге дозвонились бабушке. И оказалось просто, что у нее кастрюля просто маленькая была, а новую покупать то ли денег не было, то ли необходимости насущной)
Вот и получаем действие, основанное на контексте, которого уже не существует много лет)
является ли это место пригодным для жизни автора, или это такая же часть знания, феноменов, как и та, которая лежит по “ту” сторону фронтальной границы?
шикарный риторический вопрос!!! навешивая ярлык «Я» на эту пустоту, получаем ли мы автора, или просто ТУПО ПОДРАЗУМЕВАЕМ ЕГО, следуя за 7500000000 тупых овец?!
Почему не можем? А что ты сейчас делаешь? Уже ведь сказал! )))
«Завтра» — это лишь концепция мышления, придающая любому феномену, который всегда есть ТОЛЬКО СЕЙЧАС, привкус продолжительности.
За придурка меня держишь? Или другим объясняешь? :)))
Как то радостнее стало, что дело не в корове по имени «Моя история». В ней то все в порядке. Ну хранилище и хранилище. Хорошее, теплое, благоустроенное, единиц хранения бесчисленное количество и пополняется все время. А вот Палец все насладиться не может. Потому что хочет быть Управляющим, а бегает безумным экскурсоводом, который сам все рассказывает и сам себя слушает. Но счастья признания как нет, так и нет)
Можно попробовать вынеснти из контекста время, тогда у вас не будет Прошлого(Делал) и будущего(должен) это снизит эффект авторского контекста. Произойдет рассмотрение напряжение как таковости, дальше можно посмотреть на чем оно возникает, базу. Обычно это убеждения о том как должно быть. Но Все убеждения как быть должно или недолжно покоятся на идее о неком выборе, о правильных или не правильных подходах, практиках и в конце концов том кто этим всем должен заниматься))). Без авторского контекста напряженности в кадре становиться очень мало.
Можно теперь на блеснУ или на «живца», а мАло ли...?! )))
Я вот сам в очках, и к придуркам себя не причисляю )))
Ты хороший, просто «зрение» слабое, да временами разные абстракции вызывают у тебя прям эротические переживания! :)))
И так его это тема задела, что он начал выяснять у жены почему.
Та сказала, что так ее мама всегда делала.
Позвонили маме — оказалось, что ее мама так делала.
В итоге дозвонились бабушке. И оказалось просто, что у нее кастрюля просто маленькая была, а новую покупать то ли денег не было, то ли необходимости насущной)
Вот и получаем действие, основанное на контексте, которого уже не существует много лет)