Mint
Классно! И само мышление — там же :)
Mint
Проблема не в том легко или трудно, проблема в том, что «завёлся» кто-то кто утверждает, что он (прямо или косвенно) влияет на то легко или трудно, что он может освободиться или не освободиться, что состоит хоть в каких-то отношениях с чем бы то ни было. И пока есть вера в его наличие, страдания неизбежны.
Serenity
Давайте приведем умозрительный эксперимент. Мы знаем о теле, мозге, мозг по словам материализма и создает картинку где возникает мозг… Про хирурга сделавшего себе операция по аппендиктомии все слышали наверно? Теперь повысим сложность ))) Нейрохирург делает себе операцию на мозге… кто кого в этом случае оперирует???
Dima12
Это вы про то что вторая часть короче оказалась чем на Яндекс-диске?
sailor
Нет попыток обяснить что это или обяснить что то другое через это. Нет вообще попыток объяснить.
Природа ума — основа для практики.
А твой ум, «свободный об обусловленности», но не свободных от борьбы с самоопределением и определением всего (хотя какая проблема с определениями то, если осознан) тут сражаешься за отсутствие объяснений:)
Mint
:)))
Kleo
Тот, кто имеет ввиду нечто реальное- ещё то по-более реален!:) вектор исследования сюда!:)

Нет, не совсем. Мышление так устроено, что да, будет создавать новые образы и тд- но мы говорим об ОСОЗНАНИИ прямо сейчас- что есть! А не поиске и выискивании того, чего нет, что нужно отыскать- потому что учение попросило предъявить, хаха:)))) в Усилиях найти- работает мышление, в Безусильном взгляде на то, что есть- работает Осознание! :)))
Mint
Что значит необусловлен? Разве это возможно? Миллионы факторов действуют на миллионы факторов — и то что я пишу тебе прямо сейчас — часть этого.
Mint
Пятигорский — классный. Неординарная такая личность :))
sni
Мне тоже так показалось! У меня с предыдущими сатсангами из Питера в одной папке лежат, и вторая часть маленькая как раз у старых )
Aleksey
Материалисты существуют, пока у них есть, нечто концептуальное, идеалисты — пока могут отличить концепцию от материи. А что у тебя не концепция? :)))
makkiz
Ты не понял…
Мышление — это просто инструмент, процедура! И как любая процедура — оно подвержено определенным ограничениям и следует протоколу!
Так вот, мышление заточено работать в рамках пространства, времени, обусловленностей и т.д.
Но следует четко осознавать, что эти встроенные атрибуты мышления — не более, чем концепции, и не существуют объективно как нечто самосущее!
Вне мышления нет никакого пространства и времени!
sailor
а когда мышление беспокойно мечется между могу/хочу/ответственнен/мог-бы/надо/но-неполучается
А это его работа там метаться, оно для этого и сделано. Иначе мышление нафиг не нужно :) Я не говорю что приятно, когда мечется, но:
1) Кто говорил что будет легко?
2) Пожалуйста, освобождайся, кто держит :)
Ты видел химический опыт в кортом показаны процессы в мозге? Мозг — заведомо нестабильная субстанция, он специально сделан чтобы не находиться в равновесном состоянии, т.е. метаться. Не нравится — не ту форму выбрал для перерождения :)))
sailor
Какие указания, Дим? Тебе не нужны будут никакие указания если ты не обусловлен, ты разве это не понимаешь? Указания напротив обуславливают тебя :)
Mikhayyam
во, когда извлечешь, тогда можно дальше проводить инсинуации)
sailor
Да, интересно :) То есть ты хочешь сказать, что если убрать пространственную/временную причинность, то мышление останется? Зачем оно тогда вообще? Ведь на таком этапе уже остается одна интуиция и мыслить не нужно, все просто известно. Само мышление только и нужно для протаскивания этого на временной/пространственный план и реализацию этого во времени и пространстве.
О каком мышлении вне пространства времени/причинности ты говоришь?
makkiz
Ага, агент под прикрытием )))
Настоящий Гуру адвайты в штабе ЦК ВЛКСМ )))
makkiz
Наверное ты прав, я в этом вопросе только субъективно, от себя пляшу! )
Aleksey
Супер! :)))
Mint
хаха. как называется философ одной школы, который выдаёт себя за философа другой школы? :))