Тот, кто будет с этим что-то делать или просто смотреть подразумевается покруче то какого-то черного кадра!!! Так что тут дело не в «кадре»- есть и есть, такой феномен, а в том, что одновременно с этим определяет его границы.
Этот смоделированный черный кадр принимается за меня,
но мне тупому можно позанудствовать — мне с начало нужно представить что моё Я (а оно уже сразу отдельное) это жопа) и я этой жопой — промахиваюсь мимо стула) то есть Я промахиваюсь Я мимо стула. Как то не работает фантазия)ибо Я один) и быть собой и жопой одновременно — ну не получится)чувство так скажем " самости" в жопу не засунуть. Оно тупо есть. по факту скажу, что последняя строчка это пять баллов! весь остальной текст… ну хрен его знает к чему и зачем)очередное описание как это здорово освободится и т.д. только вот зачем оно? поддержать остальных в поиске? ну тогда это только отдаляет) ибо конфетка каждый раз показывается всё слаще)тем более когда никто её не может схватить) это моё мнение)
не подвергнут только тот, кто может подвергнуть или не подвергнуть что-то сомнению!!!
То есть, если сомнение есть, то оно есть; если его нет — то его нет; Оно есть или его нету по каким-то причинам; и нету того, кто бы мог распоряжаться и менять сомнение на несомненность… Это ясно.
А что с моделированной пустотностью, мыслью о не-кадре? Этот смоделированный черный кадр принимается за меня, что с этим делать? Смотреть просто?
А чем является само «меня» здесь? :)
То есть, если сомнение есть, то оно есть; если его нет — то его нет; Оно есть или его нету по каким-то причинам; и нету того, кто бы мог распоряжаться и менять сомнение на несомненность… Это ясно.
А что с моделированной пустотностью, мыслью о не-кадре? Этот смоделированный черный кадр принимается за меня, что с этим делать? Смотреть просто?