Вот тут статьи, которые хорошо раскрывают тему с моей точки зрения. www.naritsyn.ru/guilt.htm www.psynavigator.ru/articles.php?code=519
Чувство вины — это атавизм ранней, бессознательной социальности. Оно для сохранения вида и популяции и оно не свойственно только человеку :)
Вообще интересный пост и комментарии. Они кстати демонстрируют, что человек — забавное существо. Это такое животное, которое:
1) Считает себя специальным и особенным, имеющим что-то, что принципиально отличает его от других животных — к примеру рефлексию. В то время как очевидно, что рефлексия, хоть и в зачаточной форме есть у высших животных. Но так быть не может, мы ж особенные, отдельные от тупого живого мира :)
2) Считает свою специальную способность к специальной рефлексии — чем то отдельным о железа, софтом, надстройкой (над собственно тем же тупым живым миром).
3) А почему надстройка? Потому что человеку приятна идея, что можно что то быстренько и легко подкрутить и подправить в софте, а не совершенствовать железо. Примем железо заведомо ограниченным и неспособным к изменению и заюмемся пере-программированием. К примеру есть у нас такая функция-атавизм присвоения-авторства — поняли, решили что не нужна, пошли к правильному доктору, он подкрутил что в настройке, милость случилась все, проблема решена :))
Но по сути вся живая природа такова и есть. Все посредством небольших заплаток — наиболее ленивым путем :) Когда нужно согнуть один палец, мозг посылает сигнал согнуться пяти а потом еще один сигнал не сгибаться четырем. Просто раньше не нужно было сгибать один палец отдельно :)
Так и тут — атавизм чувство вины — поставим заплатку (красивую заплатку, назовем ее «мудрость» или «учение») поверх атавизмов чувства вины и чувства присвоения, которые, очевидно, стали мешать, понижать эффективность функционирования — есть энергию без пользы. И будет ощущение что оно куда то делось, один же палец сгибается теперь, а не все вместе автоматически :)
Шутка с намеком, если кто не понял :) А то не хочу испытывать чувство вины от общественного порицания (а оно для этого и появилось — держать всех вместе и лояльными стае, а стая — для выживания отдельной особи) :)
буддисты давно придумали ответ. всяко явление имеет причину, сообразную его природе. мозг — это мясо. причина его, следовательно, — там же, в биологии. сознание — совсем не мясо. стало быть, его причина тоже не мясная. но связь между ними такая же, как между hard и soft в комьютере.
мне кажется, что набор представлений в вашем комментарии тоже еще тот, вы вот жителям Чернобыля расскажите, что материальный мир-гипотеза, вы когда нибудь взрывчатку взрывали? Я работал в шахте с взрывчаткой, она реальна! И если взорвать все заряды, не факт, что планета останется, возможно весь смысл нашего существования в том, что бы создать какой нибудь Большой Адронный Коллайдер и стать причиной следующего Большого Взрыва, который разнесет все к чертовой матери, не только нашу планету, и в нем родится новая вселенная, так предположил Михаил Веллер или наполнить планету пластиком, потому что он ей сильно нужен для последующих преобразований и это все движение продуманный план самой планеты, который мы осуществляем не имея выбора)). Да я рассуждаю из личного, я по другому сейчас не могу, а вы?
У меня такого осознания не случилось пока, поэтому выбора нет, рассуждаю как получается) Вопрос кстати был не о том! Free Away для меня уникальное открытие, которое дает возможность познакомится не только с мастером и его учением, но и с учениками, которые стали просветленными благодаря общению с мастером, который был проводником, а не после случайной травмы головы. Поэтому естественно интересно как поменялась жизнь этих людей и поменялась ли? Ваш ответ был скорее уход от ответа, чем сам ответ((
Пределы возможностей Человека потенциально не ограничены. Любые чудеса возможны. Учение — это же не материализм, где все отметается, что в научную картину мира не лезет. Мир огромен, таинственен и прекрасен, Знание может разворачиваться бесконечно разнообразно. Оно не просто не ограничено «средними» человеческими способностями, оно не ограничено ни человеческой формой, ни формами недоступными человеческому восприятию…
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
а до этого я читала книгу Нго-Ма:))))) и бывало даже слезы лились))) так знаешь что он там писал?)) ну примерно — ТОЛЬКО ОДНА ЛЮБОВЬ ЕСТЬ! — так я читаю и верю!!! Мастер сказал — только одна любовь есть — значит так и есть!:))))) как-будто он рядом стоит как физически ощущаешь доверие и присутствие человека)) в общем конечно книги просто удивительные!)) такая нежность, такая любовь, такое сострадание к людям я может даже впервые ощутила — о чем же там пишется))) вот об этом:
Весь этот поиск Истины похож вот на что…
Представьте…
Ваша рубашка их хлопка мечтает стать хлопком…
И уже давно ищет некий верный и прямой путь…
Она хочет найти некое «новое качество» для «СЕБЯ»!..
Но пока есть желание СТАТЬ хлопком — она рубашка…
Она уже тысячи раз меняла форму, все бесполезно!..
А однажды происходит ХЛОПОК!!!
БАХ!!! И ОНА ЕТЬ ХЛОПОК!!!
Знакомые «рубашки» спрашивают:
-Что случилось, ты что, НАШЛА?..
Тогда срочно поделись секретом, как и нам стать хлопком!..
А она говорит: -Ничего не случалось, Есть Только Хлопок...
Субъект (от лат. subjectus — лежащий внизу, находящийся в основе, от sub — под и jacio — бросаю, кладу основание)
Объект (позднелат. objectum — предмет, от лат. objicio — бросаю вперёд, противопоставляю)
Вот это открытие! Откуда это? Где об этом написано? Это же все меняет! :))
Потому что викисловарь, например, выдает такое значение:
субъект — «лингв. подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния»
И именно это значение используется большинством людей, а о том, что субъект — «нечто, лежащее в основе, под...» — нигде ни слова.
Получается, что эта подмена ном.суб-т/«автор» лежит на поверхности — достаточно посмотреть значение слов.
www.naritsyn.ru/guilt.htm
www.psynavigator.ru/articles.php?code=519
Чувство вины — это атавизм ранней, бессознательной социальности. Оно для сохранения вида и популяции и оно не свойственно только человеку :)
Вообще интересный пост и комментарии. Они кстати демонстрируют, что человек — забавное существо. Это такое животное, которое:
1) Считает себя специальным и особенным, имеющим что-то, что принципиально отличает его от других животных — к примеру рефлексию. В то время как очевидно, что рефлексия, хоть и в зачаточной форме есть у высших животных. Но так быть не может, мы ж особенные, отдельные от тупого живого мира :)
2) Считает свою специальную способность к специальной рефлексии — чем то отдельным о железа, софтом, надстройкой (над собственно тем же тупым живым миром).
3) А почему надстройка? Потому что человеку приятна идея, что можно что то быстренько и легко подкрутить и подправить в софте, а не совершенствовать железо. Примем железо заведомо ограниченным и неспособным к изменению и заюмемся пере-программированием. К примеру есть у нас такая функция-атавизм присвоения-авторства — поняли, решили что не нужна, пошли к правильному доктору, он подкрутил что в настройке, милость случилась все, проблема решена :))
Но по сути вся живая природа такова и есть. Все посредством небольших заплаток — наиболее ленивым путем :) Когда нужно согнуть один палец, мозг посылает сигнал согнуться пяти а потом еще один сигнал не сгибаться четырем. Просто раньше не нужно было сгибать один палец отдельно :)
Так и тут — атавизм чувство вины — поставим заплатку (красивую заплатку, назовем ее «мудрость» или «учение») поверх атавизмов чувства вины и чувства присвоения, которые, очевидно, стали мешать, понижать эффективность функционирования — есть энергию без пользы. И будет ощущение что оно куда то делось, один же палец сгибается теперь, а не все вместе автоматически :)
Шутка с намеком, если кто не понял :) А то не хочу испытывать чувство вины от общественного порицания (а оно для этого и появилось — держать всех вместе и лояльными стае, а стая — для выживания отдельной особи) :)
У меня такого осознания не случилось пока, поэтому выбора нет, рассуждаю как получается) Вопрос кстати был не о том! Free Away для меня уникальное открытие, которое дает возможность познакомится не только с мастером и его учением, но и с учениками, которые стали просветленными благодаря общению с мастером, который был проводником, а не после случайной травмы головы. Поэтому естественно интересно как поменялась жизнь этих людей и поменялась ли? Ваш ответ был скорее уход от ответа, чем сам ответ((
А Учение рассматривает только одно мааааааааленькое явление, касающееся человеческой формы. Маааалюсенькое недоразумение, которое породило БОЛЬШУЮ ЖОПУ :) А бесконечное разнообразие и чудеса всякие остались там же, где и были, и им норм. Всем норм, кроме человека с жопой)))
Весь этот поиск Истины похож вот на что…
Представьте…
Ваша рубашка их хлопка мечтает стать хлопком…
И уже давно ищет некий верный и прямой путь…
Она хочет найти некое «новое качество» для «СЕБЯ»!..
Но пока есть желание СТАТЬ хлопком — она рубашка…
Она уже тысячи раз меняла форму, все бесполезно!..
А однажды происходит ХЛОПОК!!!
БАХ!!! И ОНА ЕТЬ ХЛОПОК!!!
Знакомые «рубашки» спрашивают:
-Что случилось, ты что, НАШЛА?..
Тогда срочно поделись секретом, как и нам стать хлопком!..
А она говорит:
-Ничего не случалось, Есть Только Хлопок...
И нужен всего ОДИН ХЛОПОК!!!
Нго-Ма
:)))
Вот это открытие! Откуда это? Где об этом написано? Это же все меняет! :))
Потому что викисловарь, например, выдает такое значение:
субъект — «лингв. подлежащее, семантическая категория со значением производителя действия или носителя состояния»
И именно это значение используется большинством людей, а о том, что субъект — «нечто, лежащее в основе, под...» — нигде ни слова.
Получается, что эта подмена ном.суб-т/«автор» лежит на поверхности — достаточно посмотреть значение слов.