я не требую уважительного отношения, это невозможно, потому как мастер всегда указывает на иллюзорность и выдуманность самых святых убеждений и догм, это вызывает ответную защитную реакцию, правды ведь никто не любит, просто я не общаюсь с теми, кто не готов переступить через эти заморочки, вот и все.
Хочется ответить коротко всем тем, кто нас упрекает в сектантстве!
Любая тоталитарная секта в первую очередь унижает и распинает уникальную личность, выдавая это за борьбу с «эго» и «авторством»! Им нужны послушные рабы, лишенные уникальности! Мы же провозглашаем эту УНИКАЛЬНОСТЬ КАЖДОГО ОРГАНИЗМА ТЕЛА-УМА! И говорим о том, что не стоит путать ложное чувство авторства с уникальной индивидуальностью, подавление которой и является отличительной особенностью всех сект! Там хотят видеть зомби с отсутствующим взглядом и тупой улыбкой, мы же хотим видеть в своих рядах активных, сильных личностей, лишенных лишь ложного чувства авторства и прозревших в Природу Ума, познавших как функционирует мышление, вынувших занозу «самоопределения», а не растворившихся в безликой толпе, утверждая веру в какую-то гигантскую «кучу» под названием «ТО»! Это спекуляция и профанация — вера в абстрактную жизнь, абстрактное осознание, оторванное от уникальной феноменальности!
а при чем тут Шаменков, прочтите внимательно те статьи что я сбросил, там написаны те частоты с которыми работают нейронныйе сети создавая импульсы-мысли! там написано, что повторяемость одних чаще чем других, это ОЧЕВИДНО, или вам все мысли приходят одинаково часто. Даее из этого Я СДЕЛАЛ ВЫВОД, ЧТО САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ МЫСЛЬ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ, О СУБЪЕКТЕ ИЛИ ОБ АВТОРЕ, ИЛИ О Я, ПРИХОДИТ С МАКСИМАЛЬНОЙ ЧАСТОТОЙ, ЭТО ТОЖЕ ОЧЕВИДНО — ТАК КАК ОНА САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ! А МЫСЛИ ОБ ОБЪЕКТЕ С МЕНЬШЕЙ ЧАСТОТОЙ, ТАК КАК ОНИ ПРИХОДЯТ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕНЯ, КОТОРЫЙ ВЫГЛЯДИТ ОЧЕНЬ СТАТИЧНО, ПО СРАВНЕНИЮ С МЕНЯЮЩИМИСЯ ОБЪЕКТАМИ!
Да, и еще у вас явно паранойя, насчет научных знаний, которые являются точно такими же предположениями, которые затем поддкрепляются притянутыми за уши исследованиями! Удачи, вам бы подлечиться, без шуток.
Я написал письмо Шаменкову:
Здравстввйте, Дмитрий!
На сайте advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html есть пост: Основные термины Учения Free Away
И автор поста написал:
«Согласно научным исследованиям человеческого мозга знание, которое соответствует номинальному субъекту (самоидентификации), обновляется с частотой 50 герц, а знание, соответствующее объекту — с частотой 24-25 герц.»
Далее идут комментарии, в которых я пишу под ником rezident:
«Хотелось бы ссылку на источник видеть»
«Что-то здесь не то. Номинальному субъекту, который есть абстракция, приписывается обновление знания в мозге, который есть тело»
Далее мне скидывают ссылку на Ваше видео youtu.be/mKJibbzisWw, в котором ни слова к этой теме. Далее НгоМа в другом посте advaitaworld.com/blog/free-away/24252.html#comment300990 делает ссылки: Читай вот здесь, думаю поймешь, раз ученый! www.scorcher.ru/neuro/science/data/signal.phpria.ru/science/20100921/277755788.html
Но поскольку «Номинальный субьект, я – абстракции, то, чего нет, соответственно то, что не возможно научно исследовать, поскольку процесс не может происходить в том или с тем, чего нет. Это ум разделил знание на троицу, но это деление – тоже условность, тоже абстракция. Вы пишите: «Согласно научным исследованиям человеческого мозга знание, которое соответствует номинальному субъекту (самоидентификации), обновляется с частотой 50 герц, а знание, соответствующее объекту — с частотой 24-25 герц.». Т.е. ученые исследовали мозг (тело), а результат этих исследований приписывается номинальному субьекту, который всего лишь абстракция», то все эти ссылки просто несерьезны.
Дмитрий, прокомментируйте пожалуйста наш спор Вы, а то ситуация напоминает Шуру Балаганова и Паниковского: «а ты кто такой?».
С уважением.
Сергей Лунев
очень верно, это пространство(номинальный субъект объекта «мысль») накрывается чувством ложного авторства, а из под покрывало уже звучит голосок «автора» мысли!:))
Но обычно ЛЧА как бы заполняет ету пространственность собой и тогда вы не видите пространственность мыслей, что они свободно существуют без ВАС.Вот и приходится вам моделировать какие-то вещи, а вам надо просто понять.
Любая тоталитарная секта в первую очередь унижает и распинает уникальную личность, выдавая это за борьбу с «эго» и «авторством»! Им нужны послушные рабы, лишенные уникальности! Мы же провозглашаем эту УНИКАЛЬНОСТЬ КАЖДОГО ОРГАНИЗМА ТЕЛА-УМА! И говорим о том, что не стоит путать ложное чувство авторства с уникальной индивидуальностью, подавление которой и является отличительной особенностью всех сект! Там хотят видеть зомби с отсутствующим взглядом и тупой улыбкой, мы же хотим видеть в своих рядах активных, сильных личностей, лишенных лишь ложного чувства авторства и прозревших в Природу Ума, познавших как функционирует мышление, вынувших занозу «самоопределения», а не растворившихся в безликой толпе, утверждая веру в какую-то гигантскую «кучу» под названием «ТО»! Это спекуляция и профанация — вера в абстрактную жизнь, абстрактное осознание, оторванное от уникальной феноменальности!
Да, и еще у вас явно паранойя, насчет научных знаний, которые являются точно такими же предположениями, которые затем поддкрепляются притянутыми за уши исследованиями! Удачи, вам бы подлечиться, без шуток.
Здравстввйте, Дмитрий!
На сайте advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html есть пост: Основные термины Учения Free Away
И автор поста написал:
«Согласно научным исследованиям человеческого мозга знание, которое соответствует номинальному субъекту (самоидентификации), обновляется с частотой 50 герц, а знание, соответствующее объекту — с частотой 24-25 герц.»
Далее идут комментарии, в которых я пишу под ником rezident:
«Хотелось бы ссылку на источник видеть»
«Что-то здесь не то. Номинальному субъекту, который есть абстракция, приписывается обновление знания в мозге, который есть тело»
Далее мне скидывают ссылку на Ваше видео youtu.be/mKJibbzisWw, в котором ни слова к этой теме. Далее НгоМа в другом посте advaitaworld.com/blog/free-away/24252.html#comment300990 делает ссылки: Читай вот здесь, думаю поймешь, раз ученый! www.scorcher.ru/neuro/science/data/signal.phpria.ru/science/20100921/277755788.html
Но поскольку «Номинальный субьект, я – абстракции, то, чего нет, соответственно то, что не возможно научно исследовать, поскольку процесс не может происходить в том или с тем, чего нет. Это ум разделил знание на троицу, но это деление – тоже условность, тоже абстракция. Вы пишите: «Согласно научным исследованиям человеческого мозга знание, которое соответствует номинальному субъекту (самоидентификации), обновляется с частотой 50 герц, а знание, соответствующее объекту — с частотой 24-25 герц.». Т.е. ученые исследовали мозг (тело), а результат этих исследований приписывается номинальному субьекту, который всего лишь абстракция», то все эти ссылки просто несерьезны.
Дмитрий, прокомментируйте пожалуйста наш спор Вы, а то ситуация напоминает Шуру Балаганова и Паниковского: «а ты кто такой?».
С уважением.
Сергей Лунев