Прямой эфир

драматичность в самой комедии-))) пленку назад не отмотаешь, но это и не нужно, красота момента в узнавании, что все было так как надо, и все есть как надо, и будет как надо — и другого варианта нет. Понимаю, что это может выбесить-))) меня бы выбесило раньше, если бы кто-то мне такое говорил-))))

ахахах)) Так здорово! А в начале так серьёзно все и убедительно выглядело! и музыка тому способствовала. Прочитав название, я уже поверила! все как в жизни))). И на чем только эта вера сильная держится? Потом же еще фиг себя переубедишь, даже если сам видел, что не так все.

мне кажется, каждая точка может стать многоточием, а вот наоборот,,, сомнительно-)))

Молодым не буду. или буду, но не я. тем и драматична безысходность времени, что обратно ничего не вернёшь, всё каждый раз только «с нуля».

Мне не понятен такой момент — сначала мыслится мысль и только потом уже за ней следует мысль о том, что «это я так сделал». Отчего же вы утверждаете, что пространство безмыслия маскируется под я-мысль?

Видимо вот это пространство безмыслия и есть мое. Отсюда и Яестьность появляется? по сути рпегистрация этого пространства — это мысль о пространистве, которая регистрируется через номинальный субъект, и уже после этого появляется Я, владелец этого пространиства? И некое переживание жизненности? Или я чего-то не догоняю?

тебе так показалось? а мне кажется всё предельно досказано. Ну ладно :)

Спасибо, очень понятная метафора!

Radha, а может лучше смотреть на страх.Это как вспышка в тёмном подвале.Образ поддерживается страхом.Исчезает страх,
исчезает образ.
А ролик просто супер.Забрала себе в избранное.

так вот это «я» — это уже в знании это белая простыня, потом возникает «знаемое»!

давайте вот в этой метафоре попробуем смоделировать, разве то пустое пространство в зеркале, которое осталось после появления в нем фигуры человека, не заполненно каким-то еще знанием? ну вот повесьте белую простыню напротив зеркала — это отраженный в зеркале фон, белая простыня, потом сами зайдите в «кадр» — фигура на фоне простыни, а возможность присутствия — ЭТО ПУСТОТНОСТЬ САМОГО ЗЕРКАЛА, КОТОРАЯ ДЕЛАЕТ ВОЗМОЖНЫМ ОТРАЖЕНИЕ И ПРОСТЫНИ И ЧЕЛОВЕКА!

ну а разве это пространство — не есть Присутствие?

нет, «есть» ты уже говоришь про «мое», только не замечаешь про какое «мое» идет речь! вот я и намекаю что есть номинальные субъекты, которые могут представать как объекты, например тело может быть объектом, а в следующий миг — уже субъект неких ощущений! А есть первичный номинальный субъект, на котором сидит первичное коренное Я, вот оно никогда не бывает объектом, и вот оно и присваивает себе «номинальные субъекты» и говорит Я ЕСТЬ, ПОТОМУ КАК У МЕНЯ УЖЕ ЧТО ТО ЕСТЬ! Я МЫСЛЮ — СЛЕДОВАТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮ! Чуешь уже моя мысль появилась — только после этого существование меня подтверждено, через притязание, через «мое»!

Видимо это нужно понимать так: как говорил мой Учитель по цигун. Не Жизнь для цигуна, а цигун для жизни. Но вообще остатся только догадываться)))

вот уж точно!((((

Т… е получается есть такое первичное осознание этого безмысленного пространства, к нему прилепляется буква Я, и получается уже ЯЕстность, т.е по сути первая такая приватизация. Правда, как трусы на манекене)))))

))) Я есть, это трусы на манекене)))))))))))

но так и есть!:)

ДАНУНАХ! =)

Мне кажется что «я есть» — это уже приватизация мыслью «я» номинальных субъектов — физического тела, ментального тела, эмоционального тела, но еще не развернуто в «я есть такой» — где появляется как метко сказал Амин: физрук, мент, псих!