Erofey
Твой выбор
Erofey
Дзен. Андроид исправляет.
sasha_ab
Не надо прятаться за безликие, учись искренности!
Когда Мудрец, в конце концов, отказывается обсуждать луну и переводит разговор на свой палец, поскольку только он, судя по всему, интересует дурака, несмотря на все приложенные усилия, дурак говорит себе: «Мудрец — это человек, который умеет сделать свои мысли понятными собеседнику и рассуждать на любую, даже самую нелепую тему. Например, о пальцах» (еще более современный вариант поговорки).
Ну как-то не хочется мне в таком формате )))
sasha_ab
И книжку свою и на озере выложил
Озеро это что? Просвети незнающего.
sasha_ab
Ну вот, снова передергиваешь. Меня же нет )))
Sergiy_f1
Строго.
Erofey
А тело — карандаш, которым узор создаётся.
Erofey
Это обо всем! Любое взаимодействие порождает узор.
Erofey
И книжку свою и на озере выложил. И здесь продвигаешь. Не просто написал и забыл, а именно продвигаешь!
Erofey
Не надо прятаться за безликие, учись искренности!
Erofey
Меня же нет )))
ты мне эту лапшу не вешай. Пришел и хочешь внимания.
Erofey
Что же тогда прямо таки пучит многих...)))
а тебя с чего?
Amitola
Дышать — ведать)
sasha_ab
И им нет дела до твоих откровений…
Что же тогда прямо таки пучит многих...)))
И, кстати, как мой вчерашний вопрос о том, как можно считать себя автором мыслей, если ты даже не наблюдаешь процесса их придумывания. Насколько я понимаю, ты и сами мысли не наблюдаешь…
Вот же… Я мыслю, но мыслей не наблюдаю и не придумываю. но мыслю…
Эй, логики со знанием. Как такое может быть?
Термин есть, понятие есть, а явления нет. Вот же облом. Сплошной симулякр.
• Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет. Симулякр есть истина.
• Таковы последовательные фазы развития образа:
 он отражает фундаментальную реальность;
 он маскирует и искажает фундаментальную реальность;
 он маскирует отсутствие фундаментальной реальности;
 он вообще не имеет отношения к какой бы то ни было реальности, являясь своим собственным симулякром в чистом виде.
В первом случае образ – доброкачественное проявление: репрезентация имеет сакраментальный характер.
Во втором – злокачественное: вредоносный характер.
В третьем случае он лишь создает вид проявления: характер чародейства.
В четвертом речь идет уже не о проявлении чего-либо, а о симуляции.
Переход от знаков, которые скрывают нечто, к знакам, которые скрывают, что за ними нет ничего, обозначает решительный поворот.
Жан Бодрийяр – французский философ, «Симулякры и симуляция»

)))))))))))))
Ну тупость же. Не?
sasha_ab
так ты же такой же. Ты же учить пришел ;)
Ну вот, снова передергиваешь. Меня же нет )))
Sergiy_f1
Я уже понял,
это о непосредственном общении.
Я просто немного на своей волне, рисую.
Erofey
А оказалось, что вокруг все учителя. И многие знают поболе. И им нет дела до твоих откровений…
Erofey
Здесь не читатели, здесь — писатели.
так ты же такой же. Ты же учить пришел ;)
sasha_ab
я тебе скажу зачем ты здесь. Здесь очень хорошо помогают увидеть привязки и отождествления)
Так вроде уже столько возили мордой по столу...))) Ну всё, что было, вытрясли… И вот опять…
И ещё же эта книга… Ну совсем все ресурсы жрет. А мысли о том, нахрена она нужна, не приходят. Вот же карма йога…
Я понимаю, что если они придут, то снова может вылезти эго-делатель с гордыней…
Но как-то некомфортно...)))
Erofey
Люди любой узор питают своей силой. Пронаблюдай!