Вот же игру кто-то придумал. На меня нападают — нападают, потом подставляются, и я выступаю стенкой, об которую их бьют.
И нахрена такая игра? И поверьте, в том, чтобы быть стенкой, нет ничего приятного.
Никто не говорит, что Вы уже в нирване. Точнее говорить-то могут, но это не правда согласно тому же буддизму, например.
Как же знающие замучили. Вот знающим от нахватавшегося цитат и ничего не знающего ))):
Пребывание живых существ в сансаре иллюзорно. В действительности, все живые существа являются Буддами и изначально пребывают в нирване. Только неведение порождает мираж сансарического существования. Эту истину постигает бодхисаттва, осознавая, что с точки зрения абсолютной истины спасать некого и не от чего. И, вместе с тем, руководствуясь этим знанием, он на уровне относительной истины стремится спасать эмпирически наличные живые существа. Для бодхисаттвы не существует представлений о “я”, личности, душе и дхармах.
Из Алмазной сутры в трактовке буддолога Е. А. Торчинова
Про Алмазную сутру Будды не слышали? Так он же для бодхисаттв это говорил, а не для Вас )))
А я вот буддизма не знаю, но эту сутру мне «жизнь» подсунула. И это тот самый третий поворот колеса, который практически отрицает, как минимум, первый.
Вот же умники, знающие буддизм…
это чисто инфвнтильная группа товарищей… которой нужно разрешение…
ни один из более менее известных адвайтинов такой уйней не занимался… даже дракон вроде не покупал у рамцзы дикши…
… он неплохо, насколько понимаю, на современный язык это выражает\выразил.
Например, в «Тайные виды на гору Фудзи» *даже джханы в какой-то мере передал и т.д. от тхеравады и Дхаммы Будды...
Но в конечном счете нужно конечно различать, тут верно подметили, что во многом это «графоманство» (без негатива к этому слову)...
Кому-то возможно это и заходит, как популярное и довольно доступно и неплохо выраженное… в данный конкретный период времени.
… могу пример привести. Можно (и есть такое) выразить относительно *просто (насколько это возможно) и бесформенные сферы\миры — о чем это вообще на уровне концепций… но это конечно же никакая не реализация и т.д. — думаю тут большинство это понимают =)
А бесформенное — это однако — уже самый верх той самой Сансары… но и это неплохо могут выразить для «интересующихся».
И нахрена такая игра? И поверьте, в том, чтобы быть стенкой, нет ничего приятного.
Дорогого стоит.
И купи, я на раздаче не стою!?))
vk.com/wall-169976933_20643
.
Вот знающим от нахватавшегося цитат и ничего не знающего ))):
Про Алмазную сутру Будды не слышали? Так он же для бодхисаттв это говорил, а не для Вас )))
А я вот буддизма не знаю, но эту сутру мне «жизнь» подсунула. И это тот самый третий поворот колеса, который практически отрицает, как минимум, первый.
Вот же умники, знающие буддизм…
ни один из более менее известных адвайтинов такой уйней не занимался… даже дракон вроде не покупал у рамцзы дикши…
и подмышки наверно бреешь…
Например, в «Тайные виды на гору Фудзи» *даже джханы в какой-то мере передал и т.д. от тхеравады и Дхаммы Будды...
Но в конечном счете нужно конечно различать, тут верно подметили, что во многом это «графоманство» (без негатива к этому слову)...
Кому-то возможно это и заходит, как популярное и довольно доступно и неплохо выраженное… в данный конкретный период времени.
… могу пример привести. Можно (и есть такое) выразить относительно *просто (насколько это возможно) и бесформенные сферы\миры — о чем это вообще на уровне концепций… но это конечно же никакая не реализация и т.д. — думаю тут большинство это понимают =)
А бесформенное — это однако — уже самый верх той самой Сансары… но и это неплохо могут выразить для «интересующихся».