сто прасент, мутняш, который сделал поиск самоцелью и уже живет на нем, как прыщ на заднице, поэтому просто болтает, ничего слышать не будет пока жизнь за задницу не возьмет как следует!:) не реагируй пока ЗАПРОС не появится, пустое это!
Чиво ты такой злой? Тебе, что кто-то мешает общаться с Мастерами? Где же сострадание? Возможно человек искренне заблуждается, а ты лишаешь его возможности искоренить невежество в этой жизни.
Мастер сам решит с кем общаться. Не нужны здесь сторожевые псы. Зачем на себя эту роль взял? Или ты как в басне про моську и слона?
Так вот я и смотрю. На ТЕБЯ. Я с тобой не первый день общаюсь и знаю как ты будешь выворачивать мои слова. Потому что цель не услышать указатель, а разбомбить его. А знаешь почему? Потому что ты боишься найти то, что ищешь. Так происходит со всеми, кто ищет давно и еще ничего не нашел и ему " все непонятно".
Потому что в истинном поиске исчезает и сам поиск и ты и искомое. Оно просто превращается в триаду, НИЧЕМ не отличающуюся от триады я-кружка-процесс восприятия.
Другим людям я спокойно даю свои описания, зная, что после их ответа — мы их отбросим и дальше пойдем.
У меня такое ощущение, что я себе когда-то сильно вбил в голову, что моделировать осознание в знании — это плохо и теперь постоянно «бью себя» по рукам за это, происходит на автомате. Поэтому и не получается «связать блуждающий ум» :))
Участник диалога пока спит :) Я не влажу в их дела с Мокшей. У меня безотносительно возник вопрос и я его задал. На их диалог я не покушаюсь. Согласен. что когда двое говорят то третьему лучше послушать
Ох, скора та на диагнозы.
Я согласен с тем, что ты говоришь, но почему нельзя это выражать словами? Что оно от этого как-то портиться? Если я скажу, что я есть сознание, что от этого то, что есть как то ущербнётся?
Ты взяла себе за обед не говорить, о том, что есть потому, что всё что не скажи это не то — это всё описание, а описание единственно существующего, всегда частично и ложно. Но разве не используются указатель чтобы указать на заблуждения и здесь не ставиться цель истинности указатели, а ставиться цель обратить внимание слушающего в нужную сторону.
Адвайта не описание мира, а лекарство от заблуждения. Вся Адвайта один большой указатель. А ты предъявляешь требование истинности к лекарству. Оно не должно быть истинным — оно должно лечить.
Поэтому если кто-то говорит, что он есть сознание — это не обязательно заблуждение. Это по ситуации нужно смотреть :)
Он любил обедать на Эйфелевой башне, потому что это было единственное место в городе, с которого ее не было видно: )
Ты спросил: кто зацепляется, я ответил мысль Я. Что ты имеешь в виду под я известно только тебе, я же имею в виду под мыслью я -букву.
Мастер сам решит с кем общаться. Не нужны здесь сторожевые псы. Зачем на себя эту роль взял? Или ты как в басне про моську и слона?
Потому что в истинном поиске исчезает и сам поиск и ты и искомое. Оно просто превращается в триаду, НИЧЕМ не отличающуюся от триады я-кружка-процесс восприятия.
Другим людям я спокойно даю свои описания, зная, что после их ответа — мы их отбросим и дальше пойдем.
Тогда что значит вот это что ты написал?
Я согласен с тем, что ты говоришь, но почему нельзя это выражать словами? Что оно от этого как-то портиться? Если я скажу, что я есть сознание, что от этого то, что есть как то ущербнётся?
Ты взяла себе за обед не говорить, о том, что есть потому, что всё что не скажи это не то — это всё описание, а описание единственно существующего, всегда частично и ложно. Но разве не используются указатель чтобы указать на заблуждения и здесь не ставиться цель истинности указатели, а ставиться цель обратить внимание слушающего в нужную сторону.
Адвайта не описание мира, а лекарство от заблуждения. Вся Адвайта один большой указатель. А ты предъявляешь требование истинности к лекарству. Оно не должно быть истинным — оно должно лечить.
Поэтому если кто-то говорит, что он есть сознание — это не обязательно заблуждение. Это по ситуации нужно смотреть :)